• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 2011 года Дело N А12-3399/07

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Сафина Н.Н., судей Закировой И.Ш., Мосунова С.В.,

при участии представителя:

истца - Сеничкина А.Ю., по доверенности от 14.11.2011 (б/н),

в отсутствие:

ответчиков - извещены, не явились,

третьего лица - извещено, не явилось, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Ворошиловского района г. Волгограда, на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.06.2011 (судья Пономарев А.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 (председательствующий судья Борисова Т.С., судьи: Веряскина С.Г., Жевак И.И.)

по делу N А12-3399/2007

по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Ворошиловского района г. Волгограда г. Волгоград к администрации Волгограда, г. Волгоград, департаменту муниципального имущества администрации г. Волгограда, г. Волгоград, муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» Ворошиловского района г. Волгограда, г. Волгоград, обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградгоргаз», г. Волгоград, муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» Центрального района г. Волгограда, г. Волгоград, муниципальному унитарному предприятию «Тепловое хозяйство» Тракторозаводского района г. Волгограда, г. Волгоград, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: департамент жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации г. Волгограда, г. Волгоград об отмене решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2007 по делу N А12-3399/07-с45 о признании недействительными ненормативных правовых актов по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» (далее - МУП «Тепловые сети», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2007 по делу N А12-3399/07-С45 по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» к администрации Волгограда (далее - администрация), МУП «Тепловые сети», Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (далее - департамент), открытому акционерному обществу «Волгоградгоргаз» (далее - ОАО «Волгоградгоргаз»), муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети Центрального района г. Волгограда» (далее - МУП «Тепловые сети Центрального района»), муниципальному предприятию «Тепловые хозяйство» Тракторозаводского района (далее - МП «Тепловые сети», Департаменту ЖКХ и ТЭК Администрации Волгограда (далее - департамент ЖКХ и ТЭК) о признании недействительным постановления администрации от 05.03.2004 N 241 «О принятии муниципального имущества в состав муниципальной имущественной казны Волгограда».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.06.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, предприятие обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит вынесенные по делу судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в заседании суда объявлялся перерыв до 14 часов 15 минут 22.12.2011.

Проверив законность определения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.06.2011 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 в порядке статьи 286 АПК РФ суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2007 по делу N А12-3399/07, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, отказано в удовлетворении требований, заявленных конкурсным управляющим МУП «Тепловые сети» о признании недействительным постановления администрации от 05.03.2004 N 241 «О принятии муниципального имущества в состав муниципальной имущественной казны Волгограда».

Предприятие обратилось в суд с заявлением о пересмотре вышеназванного решения, в связи с тем, что выводы суда основаны на обстоятельствах решения суда по делу N А12-14018/2004, которое 14.04.2011 отменено по новым обстоятельствам.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявленных требований указав на то, что решение от 14.04.2011 по делу N А12-14018/2004 не вступило в законную силу, в связи с чем не может рассматриваться как обстоятельство, влияющее на возможность пересмотра других судебных актов. Кроме того, суды основывали свои выводы не только на обстоятельствах, установленных решением по делу N А12-14018/2004, соответственно его отмена не может повлиять на решение по рассматриваемому спору.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

Согласно статье 309 АПК РФ Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» установлено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований предприятия, суд в вышеназванном решении сослался на то, что отказ МУП «Тепловые сети» от права хозяйственного ведения на движимое имущество являлся добровольным, что установлено вступившим в законную силу решением по делу N А12-14018/2004, отмененным решениемАрбитражного суда Волгоградской области от 14.04.2011 по новым обстоятельствам.

Вместе с тем, основанием для отказа в иске по делу N А12-3399/07-С45 послужили выводы суда о том, что право хозяйственного ведения на недвижимое имущество у МУП «Тепловые сети» не возникло, поскольку доказательства его регистрации в соответствии с требованиями статьи 113 и части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Кроме того, при обращении с указанным заявлением в суд, МУП «Тепловые сети» пропущен срок, установленный пунктом 4 статьи 198 АПК РФ, что расценено судом апелляционной инстанции как самостоятельное основание для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Как установлено судом, отмена решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2005 по делу N А12-14018/04 не является новым обстоятельством по смыслу статьи 311 АПК РФ, поскольку выводы, содержащиеся в указанном судебном акте, не способны повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта по настоящему делу.

Кроме того, указанный судебный акт, на момент подачи заявления не вступил в законную силу, поскольку пересматривался в порядке апелляционного производства.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что по делу приняты законные и обоснованные судебные акты, оснований для отмены которых не имеется.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.06.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 по делу N А12-3399/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

     Председательствующий
судья
Н.Н.Сафин
Судьи
И.Ш.Закирова
С.В.Мосунов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-3399/07
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 26 декабря 2011

Поиск в тексте