• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 марта 2012 года Дело N А65-13729/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Логинов О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «СУАР», г. Бугульма Республики Татарстан на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011

по делу N А65-13729/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СУАР», г. Бугульма Республики Татарстан (ИНН 1645015089, ОГРН 1021601770420) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Республике Татарстан о признании незаконным решения от 29.03.2011 N 5, с участием третьего лица: Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, документы, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

В материалах дела имеются выписка из единого государственного реестра юридических лиц от 10.06.2011, согласно которой директором ООО «Суар» является Горбачев В.В., копия протокола собрания учредителей ООО «Суар» от 29.07.2009, согласно которому срок полномочий директора Горбачева В.В. продлен на 5 лет, копия приказа от 31.08.2011 N 66 о вступлении в должность директора Лунева В.Б.

Кассационная жалоба подписана Селиховым Н.Н., однако документы, подтверждающие назначение его директором ООО «Суар», отсутствуют.

В связи с изложенным кассационная жалоба общества подлежит оставлению без движения до 05.04.2012.

Согласно пункту 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный срок определен с учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки почтовой корреспонденции, то есть к указанному сроку документы, подтверждающие устранение указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции, поскольку при определении продолжительности данного срока учитывается время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Данная правовая позиция отражена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СУАР» от 17.02.2012 N 8 по делу N А65-13729/2011 без движения.

2. Предложить заявителю до 05 апреля 2012 года устранить допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья
О.В.Логинов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-13729/2011
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 05 марта 2012

Поиск в тексте