• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 марта 2012 года Дело N А55-6623/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Гатауллина Л.Р., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройМеханизация», г. Тольятти (ОГРН 1036301038168, ИНН 6321085014) на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011

по делу N А55-6623/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройМеханизация», г. Тольятти (ОГРН 1036301038168, ИНН 6321085014), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, г. Тольятти, с участием третьего лица - Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области, г. Самара, о признании недействительным решения от 04.03.2011 N 08 20/4,

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройМеханизация» была оставлена без движения в срок до 02.03.2012 в связи с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно отсутствием доверенности на имя Филипского А.Л., полномочного представлять интересы, в том числе подавать и подписывать кассационную жалобу от имени общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройМеханизация».

В суд кассационной инстанции 28.02.2012 от общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройМеханизация» в электронном виде поступила доверенность на указанное лицо подписанная директором Висячкином А.В.

Часть 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным лицом, уполномоченным на это ее учредительными документами, и скреплена печатью организации.

Полномочия руководителей организации, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, подтверждающими их служебное положение, а также учредительными и иными документами (часть 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку документов, подтверждающих полномочия директора Висячкина А.В. не представлено, указанную доверенность нельзя признать оформленной надлежащим образом.

Учитывая, что общество, представив в суд документы, не устранило обстоятельства, которые послужили основанием для оставления заявления без движения в полном объеме, арбитражный суд кассационной инстанции находит возможным продлить срок оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 118, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройМеханизация», г. Тольятти, по делу N А55-6623/2011 без движения до 05.04.2012.

2. Предложить заявителю до 05 апреля 2012 годапредставить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие полномочия директора общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройМеханизация» Висячкина А.В.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья
Л.Р.Гатауллина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-6623/2011
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 05 марта 2012

Поиск в тексте