• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 марта 2012 года Дело N А57-5924/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Савкиной М.А., судей Юсупова К.Т., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.09.2011 (судья Кобозев Г.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 (председательствующий судья Тимаев Ф.И., судьи Жаткина С.А., Шалкин В.Б.)

по делу N А57-5924/2011

по иску Федеральной налоговой службы к индивидуальному предпринимателю Иванову Владимиру Петровичу о взыскании убытков в сумме 100 483 руб. 90 коп., с участием третьих лиц - некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент», открытого акционерного общества «Страховая компания Русский мир»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.09.2011 по делу N А57-5924/2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011, отказано в иске Федеральной налоговой службе к индивидуальному предпринимателю Иванову В.П. на сумму 100 483 руб. 90 коп.

Федеральная налоговая служба, не согласившись с состоявшимися судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как противоречащие закону.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, Иванов В.П. исполнял в рамках дела N А55-5093/2006 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Лада-Тул» обязанности конкурсного управляющего должника.

По завершении конкурсного производства с Федеральной налоговой службы в пользу конкурсного управляющего взысканы 100 483 руб. 90 коп., в том числе вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 85 000 руб., расходы на оплату услуг привлеченного специалиста в сумме 15 000 руб. и почтовые расходы в сумме 483 руб. 90 коп.

Указанная сумма была взыскана с Федеральной налоговой службы по правилам пункта 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» как с заявителя по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Лада-Тул» в связи с недостаточностью имущества должника для погашения расходов в деле о банкротстве.

Полагая, что указанная сумма является убытками уполномоченного органа, Федеральная налоговая служба в рамках настоящего дела обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю Иванову В.П. на взысканную в порядке судебных расходов сумму, мотивировав свой иск ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим Ивановым В.П. своих обязанностей.

Однако, разрешая спор, Арбитражный суд Саратовской области установил, что истец не доказал вопреки правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, положенные в основание иска.

Более того, как установлено апелляционным судом, в ходе процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью «Лада-Тул» у Федеральной налоговой службы отсутствовали претензии к работе конкурсного управляющего Иванова В.П., и его действия как незаконные не обжаловались.

Несовершение истцом процессуальных действий, предусмотренных статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, повлекло для него в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия в виде отказа в удовлетворении арбитражным судом искового заявления.

Изложенные в кассационной жалобе доводы дублируют доводы, изложенные в апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы, которым Двенадцатый арбитражный апелляционный суд дал надлежащую оценку, отклонив как необоснованные.

Переоценка обстоятельств дела не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах обжалованные судебные акты закону не противоречат и правовые основания к их отмене отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.09.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 по делу N А57-5924/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

     Председательствующий
судья
М.А.Савкина
Судьи
К.Т.Юсупов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-5924/2011
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 06 марта 2012

Поиск в тексте