ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 марта 2012 года Дело N А72-4762/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Савкиной М.А., судей Аглиуллиной Ф.Г., Ивановой А.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле - извещены, не явились, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего индивидуальным предпринимателем Волгиной Е.А. Мищенко Дмитрия Викторовича, г. Ульяновск, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.10.2011 (судья Рождествина Г.Б.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Карпов В.В., Липкинд Е.Я.)

по делу N А72-4762/2010 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ульяновска, г. Ульяновск, о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего Мищенко Дмитрия Викторовича незаконными и признании недействительным решения собрания кредиторов от 23.08.2011 по второму вопросу повестки дня, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Волгиной Евгении Александровны, г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.07.2010 в отношении индивидуального предпринимателя Волгиной Евгении Александровны (далее - ИП Волгина Е.А.) по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мищенко Дмитрий Викторович.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.07.2010 ИП Волгина Е.А. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Мищенко Д.В.

25.08.2011 Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ульяновска (далее - ИФНС по Железнодорожному району г. Ульяновска) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего ИП Волгиной Е.А. Мищенко Д.В., выразившихся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности, незаконными.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.08.2011 заявление принято к производству.

14.09.2011 ФНС России в лице ИФНС по Железнодорожному району г. Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Волгиной Е.А. от 23.08.2011 по второму вопросу повестки дня «Списание дебиторской задолженности» в размере 512 166 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.09.2011 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.10.2011 заявления ФНС России объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.10.2011 заявления ФНС России удовлетворены, суд признал недействительным решение собрания кредиторов от 23.08.2011 по второму вопросу повестки дня «Списание дебиторской задолженности» и признал незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ИП Волгиной Е.А. Мищенко Д.В., выразившиеся в непринятии должных мер по взысканию дебиторской задолженности.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель - конкурсный управляющий ИП Волгиной Е.А. Мищенко Д.В. - просит определение и постановление отменить, в удовлетворении заявлений уполномоченного органа отказать.

В части признания решения собрания кредиторов недействительным заявитель указывает, что права налогового органа оспариваемым собранием не затронуты.

В части признания действий конкурсного управляющего незаконными заявитель ссылается на то, что суд не указал, какие меры не приняты конкурсным управляющим в части взыскания дебиторской задолженности.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о признании недействительным собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона, то есть в апелляционном порядке, не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Таким образом, обжалование определения о признании решения собрания кредиторов недействительным в кассационном порядке не предусмотрено.

В этой связи производство по кассационной жалобе в этой части подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в части признания действий конкурсного управляющего незаконными в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что у общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дом» имеется задолженность перед ИП Волгиной Е.А. в сумме 512 166 руб., подтвержденная документально, срок исковой давности для взыскания которой не истек.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дом» суммы долга. Определением суда от 20.06.2011 исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание.

Доводы конкурсного управляющего о невозможности взыскания дебиторской задолженности в связи с отсутствием дебитора по указанному адресу и наличием у него признаков «фирмы-однодневки» надлежащими доказательствами не подтверждены и носят характер предположения. Суд правильно указал, что невозможность взыскания долга может следовать из решения суда об отказе в исковых требованиях или может быть установлена службой судебных приставов в ходе совершения исполнительных действий.

Также суд правильно исходил из необоснованности доводов о том, что взыскание задолженности повлекло бы увеличение расходов конкурсного управляющего, поскольку Арбитражный суд г. Москвы не требовал обязательной явки истца в случае направления истребуемых документов и сообщения о невозможности явки.

При том, что согласно отчету конкурсного управляющего по состоянию на 08.08.2011 в конкурсную массу включено имущество на сумму 258 973,68 руб., расходы на проведение конкурсного производства составили 380 893,16 руб., сумма дебиторской задолженности 512 166 руб. является значительной для кредиторов.

При таких обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу о том, что конкурсный управляющий не предпринял надлежащих мер ко взысканию дебиторской задолженности в сумме 512 166 руб., чем нарушил права и законные интересы уполномоченного органа.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего индивидуальным предпринимателем Волгиной Евгенией Александровной Мищенко Дмитрия Викторовича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.10.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 по делу N А72 4762/2010 в части признания недействительным решения собрания кредиторов от 23.08.2011 по второму вопросу повестки дня «Списание дебиторской задолженности» прекратить.

В остальной части указанные судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка