ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 марта 2012 года Дело N А57-7026/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г., судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле - извещены, не явились, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Кузнецкого района Пензенской области, г. Кузнецк Пензенской области, на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.09.2011 (судья Шкунова Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Агибалова Г.И., Волкова Т.В.)

по делу N А57-7026/2010

об отказе в удовлетворении требований администрации Кузнецкого района Пензенской области, г. Кузнецк Пензенской области, о включении в реестр требований кредиторов в размере 475 901 руб., в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Н», г. Саратов (ИНН 6452075796, ОГРН 1026402678940) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Центральное объединение по газификации», г. Саратов (ИНН 6452081976, ОГРН 1026402670777),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.03.2011 общество с ограниченной ответственностью «Центральное объединение по газификации» (далее - ООО «Центральное объединение по газификации») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства конкурсное производство опубликованы в официальном издании 16.04.2011.

04.05.2011 администрация Кузнецкого района Пензенской области обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 475 901 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.09.2011 в удовлетворении требований администрации Кузнецкого района Пензенской области о включении в реестр требований кредиторов ООО «Центральное объединение по газификации» с суммой задолженности в размере 475 901 руб. отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 определение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что заявителем не представлено доказательств наличия денежного обязательства должника, подлежащего включению в реестр требований кредиторов.

В кассационной жалобе заявитель - администрация Кузнецкого района Пензенской области - просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт.

При этом заявитель указывает, что расходы, понесенные администрацией Кузнецкого района Пензенской области в результате неисполнения ООО «Центральное объединение по газификации» решения суда, не являются текущими платежами, а следовательно, являются денежными обязательствами, подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Центральное объединение по газификации».

Проверив законность определения и постановления в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, 22.12.2007 между кредитором и должником был заключен контракт, согласно которому должник принял на себя обязательства по выполнению работ по строительству газопровода высокого давления до ст. Елюзань и д. Морозовка Кузнецкого района Пензенской области общей протяженностью 6,9 км.

Работы по контракту были приняты актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы с актом замечаний.

На момент введения объекта в эксплуатацию не выполнена часть работ, не препятствующих эксплуатации объекта, но предусмотренных проектной документацией на строительство газопровода.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 23.12.2009 по делу N А49-0108/2009 с кредитора в пользу должника была взыскана сумма в размере 5 044 500 руб., указанная сумма была выплачена в полном объеме.

Должником было предоставлено гарантийное письмо, в соответствии с которым он гарантировал выполнение планировочных работ от места врезки до дороги Кузнецк-8, Кузнецк-12 и восстановление провода спутника к ГРПШ N 1 в срок до 01.06.2010.

В указанный в гарантийном письме срок работы должником не выполнены.

Кредитор обратился в суд с исковыми требованиями к должнику о присуждении к исполнению обязательств в натуре.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 26.10.2010 суд обязал ООО «Центральное объединение по газификации» произвести планировочные работы от места врезки до дороги Кузнецк-8, Кузнецк-12 и восстановить провод спутника к ГРПШ N 1 газопровода высокого давления до с. Елюзань и д. Морозовка Кузнецкого района Пензенской области в счет исполнения обязательств по муниципальному контракту строительного подряда от 22.12.2007 в двухнедельный срок со дня принятия решения, а также указал, что в случае неисполнения ООО «Центральное объединение по газификации» решения в установленный судом срок администрации Кузнецкого района Пензенской области предоставляется право осуществить действия, направленные на исполнение обязательств по муниципальному контракту за счет собственных средств с взысканием с должника необходимых для выполнения работ расходов.

В связи с тем, что обязательства по контракту в срок, установленный решением Арбитражного суда Пензенской области от 26.10.2010, должником не выполнены, все работы, предусмотренные контрактом, но не исполненные должником, были произведены кредитором за счет собственных средств.

Для исполнения обязательств должника по контракту кредитором были заключены договор N 55/10 на выполнение проектных и изыскательских работ от 29.11.2010 с обществом с ограниченной ответственностью «Пензагропроект» (далее - ООО «Пензагропроект») на разработку мероприятий для завершения строительства не введенного в эксплуатацию газопровода высокого давления на ст. Елюзань д. Морозовка Кузнецкого района Пензенской области на сумму 20 000 руб.; договор N 3943/10 на возмездное оказание услуг от 01.12.2010 с Государственным учреждением «Региональный центр ценообразования в строительстве Пензенской области» (далее - ГУ «РЦЦС Пензенской области») на расчет индекса изменения стоимости СМР в условиях рынка на мероприятия для завершения строительства не введенного в эксплуатацию газопровода высокого давления на ст. Елюзань и д. Морозовка Кузнецкого района на сумму 2801 руб.; договор N 4149/10 на возмездное оказание услуг от 13.12.2010 с ГУ «РЦЦС Пензенской области» на расчет индекса изменения стоимости СМР в условиях рынка на мероприятия для завершения строительства не введенного в эксплуатацию газопровода высокого давления на ст. Елюзань и д. Морозовка Кузнецкого района (корректировка индекса) на сумму 920 руб.; муниципальный контракт N 36-3К на выполнение работ по завершению строительства не введенного в эксплуатацию газопровода высокого давление на ст. Елюзань и д. Морозовка Кузнецкого района Пензенской области от 12.01.2011, на выполнение подрядных работ по завершению строительства не введенного в эксплуатацию газопровода высокого давления на ст. Елюзань и д. Морозовка Кузнецкого района Пензенской области на сумму 452 180 руб.

Администрацией Кузнецкого района Пензенской области произведена полная оплата по заключенным договорам, а именно: по договору N 55/10 произведена оплата ООО «Пензагропроект» в размере 20 000 руб. платежным поручением от 03.12.2010, по договору N 3943/10 произведена оплата ГУ «РЦЦС Пензенской области» в размере 2801 руб. платежным поручением от 02.12.2010 N 1603, по договору N 4149/10 произведена оплата ГУ «РЦЦС Пензенской области» в размере 920 руб. платежным поручением от 14.12.2010 по контракту N 36-3К произведена оплата платежным поручением от 17.03.2011 N 269, в результате чего, по мнению кредитора, у должника перед кредитором возникли расходы, связанные с неисполнением должником обязательств по контракту перед кредитором в размере 475 901 руб.

Суды правильно квалифицировали заявленную сумму требований в качестве убытков.

Также суды правильно исходили из того, что обязательство по возмещению убытков в данном случае относится к текущим, поскольку установленное решением Арбитражного суда Пензенской области от 23.10.2010 обязательство денежным не являлось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требования отказано правомерно.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.09.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 по делу N А57-7026/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка