• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 марта 2012 года Дело N А57-16323/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Хайбулова А.А., судей Альмашевой Г.Д., Ананьева Р.В.,

при участии представителя:

МУП «Жилищник» - Симонова А.С., доверенность от 14.10.2010,

в отсутствие:

Вольновского муниципального образования Саратовского района Саратовской области - извещен, не явился,

ООО «ТеплоТехСервис» - извещено, не явилось,

администрации Саратовского муниципального района Саратовской области - извещена, не явилась, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Жилищник» Булгакова Юрия Леонидовича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.07.2011 (судья Духовнова Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Жаткина С.А., Тимаев Ф.И.)

по делу N А57-16323/2010 по исковому заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Жилищник» Булгакова Юрия Леонидовича к Вольновскому муниципальному образованию Саратовского района Саратовской области, обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоТехСервис» (ИНН 6453105637, ОГРН 1096453004581), об истребовании имущества из чужого незаконного владения, с участием третьего лица: администрации Саратовского муниципального района Саратовской области,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Жилищник» Булгаков Юрий Леонидович (далее - конкурсный управляющий МУП «Жилищник» Булгаков Ю.Л., истец), с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об истребовании из незаконного владения Вольновского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области, общества с ограниченной ответственностью «ТеплоТехСервис» и передачи МУП «Жилищник» имущества, это:

- нежилое здание котельной, назначение: нежилое, одноэтажное, общая площадь 139,6 кв. м, инвентарный номер 63:243:002:000147260К, литера «К», расположенное по адресу: Саратовская область, Саратовский район, с. Сабуровка, ул. Новая; кадастровый номер 64 -64-40/070/2008-346, включая технологическое оборудование;

- нежилое здание котельной (заводской), назначение: нежилое, одноэтажное, общая площадь 402,7 кв. м, инвентарный номер 63:243:002:000014732К1, литера «К1», расположенное по адресу: Саратовская область, Саратовский район, станция Тарханы, кадастровый номер: 64-64-40/070/2008-347, включая технологическое оборудование;

- нежилое здание котельной, назначение: нежилое, одноэтажное, общая площадь 92,8 кв. м, инвентарный номер 63:243:001:015608550, литера «К», расположенное по адресу: Саратовская область, Саратовский район, станция Тарханы, включая технологическое оборудование;

- нежилое здание котельной, назначение: нежилое, одноэтажное, общая площадь 102,5 кв. м, инвентарный номер 63:243:002:000147310:К, литера «К», расположенное по адресу: Саратовская область, Саратовский район, станция Тарханы, ул. Железнодорожная, включая технологическое оборудование, включая технологическое оборудование;

- нежилое здание котельной СОШ, назначение: нежилое, одноэтажное, общая площадь 34,4 кв. м, инвентарный номер 63:243:002:000154100, литера «К», расположенное по адресу: Саратовская область, Саратовский район, станция Тарханы, включая технологическое оборудование;

- котельная, расположенная по адресу: Саратовская область, Саратовский район с. Шевыревка Вольновского муниципального образования Саратовского района Саратовской области, включая технологическое оборудование;

- сооружение-теплотрасса от здания котельной до потребителей, назначение: сооружения коммунальной инфраструктуры, протяженность 500 п. м, расположенное по адресу: Саратовская область, Саратовский район, с. Сабуровка, включая технологическое оборудование:

- сооружение-теплотрасса от здания котельной (литера «К» ул. Новая) до потребителей, назначение: сооружения коммунальной инфраструктуры, протяженность 245 п. м, инвентарный номер 63:243:002:000147260:1, расположенное по адресу: Саратовская область, Саратовский район, с. Сабуровка, кадастровый номер: 64-64-40/122/2007-137, включая технологическое оборудование;

- сооружение-теплотрасса от здания котельной до потребителей, назначение: теплотрасса, протяженность 3 560 п.м, расположенное по адресу: Саратовская область. Саратовский район, станция Тарханы, включая технологическое оборудование;

- сооружение - теплотрасса от здания котельной (литер «К» ул. Железнодорожная) до потребителей, назначение: теплотрасса, протяженность 994,5 п.м, инвентарный номер 63:243:002:000147310:1, литера «I», расположенное по адресу: Саратовская область, Саратовский район, станция Тарханы, кадастровый номер: 64-64-53/073/2009-346. включая технологическое оборудование;

- сооружение-теплотрасса от здания котельной (заводской) литера «К1» до потребителей, назначение: теплотрасса, протяженность 1 738 п.м, инвентарный номер 63:243:002:000147320:11, литера «II», расположенное по адресу: Саратовская область, Саратовский район, станция Тарханы, включая технологическое оборудование;

- сооружение башни Рожновского, литера «Б1», объем 50 куб. м назначение: нежилое, инвентарный номер 63:243:002:000181630, расположенное по адресу: Саратовская область, Саратовский район, станция Тарханы; кадастровый номер: 64-64-53/060/2010-385, включая технологическое оборудование, включая технологическое оборудование;

- нежилое здание насосной станции, литера «Aal», общая площадь 56,7 кв. м, одноэтажное, инвентарный номер 63:243:002:000181530, расположенное по адресу: Саратовская область, Саратовский район, станция Тарханы, кадастровый номер: 64-64-53/060/2010-237, включая технологическое оборудование;

- сооружение-водопровод, протяженностью 13 300 м, расположенное по адресу: Саратовская область, Саратовский район, станция Тарханы, включая технологическое оборудование, включая технологическое оборудование;

- сооружение-водопровод, включающий: водопровод протяженностью 1 550 м (литера «I»); водопровод протяженностью 5 190 м (литера «II»); водопровод протяженностью 1 050 м (литера «III»), назначение: гидротехнические сооружения, инвентарный номер 63:243:003:000008680, литера «I», «II», «III», расположенное по адресу: Саратовская область, Саратовский район, стан. Тарханы, кадастровый номер: 64-64-40/070/2008-342, включая технологическое оборудование;

- сооружение-канализация, назначение: нежилое, протяженность 4 105 м, инвентарный номер 63:243:003 000008670, литера «I», «II», расположенное по адресу: Саратовская область, Саратовский район, станция Тарханы, кадастровый номер 64-64-53/073/2009-133, включая технологическое оборудование;

- сооружение - канализационной сети, протяженность 3 530 м инвентарный номер 63:243:002:000182770:1, литера «I», расположенное по адресу: Саратовская область. Саратовский район, станция Тарханы, по ул. Вишневой станция Тарханы, ул. Мира с. Шевыревка, ул. Центральной с. Шевыревка, ул. Солнечной с. Шевыревка, включая технологическое оборудование.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.07.2011 в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим МУП «Жилищник» Булгаковым Ю.Л. требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 данное решение суда оставлено без изменения по мотиву правомерности применения срока исковой давности.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий МУП «Жилищник» Булгаков Ю.Л. просит принятые судебные акты отменить в связи с нарушением судами норм процессуального и материального права.

Заявитель кассационной жалобы считает, что о нарушении прав он узнал 06.05.2010, после принятия постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2010 по делу N А57-24101/2008, которым акты администрации Саратовского муниципального района Саратовской области об изъятии у МУП «Жилищник» спорного имущества признаны недействительными.

Кроме того, заявитель кассационной жалобы указывает, что вывод суда об отсутствии у МУП «Жилищник» права хозяйственного ведения на спорное имущество со ссылкой на отсутствие государственной регистрации договора от 14.06.2002 N 1, не может лишить истца правового механизма защиты нарушенных прав.

Нарушение норм процессуального права заявитель усматривает в неприменении судом положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части установленных по делу N А57-24101/2008, обстоятельств.

Изучив материалы дела, заслушав представителя МУП «Жилищник», обсудив доводы кассационной жалобы коллегия находит, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу коллегия рассмотрела ходатайство истца о приобщении дополнительных документов, руководствуясь статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия отказала в удовлетворении данного ходатайства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, МУП «Жилищник» Саратовского района зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 14.02.2002.

18.02.2002 принято распоряжение главы объединенного муниципального образования от 18.02.2002 N 70-р «О передаче жилого фонда и инженерных сетей, находящихся на балансе муниципального предприятия «Саратовское районное объединение жилищно-коммунального хозяйства». В пункте 2 распоряжения указанно «закрепить на праве оперативного управления за МУП «Жилищник» Саратовского района указанные в пункте 1 настоящего распоряжения объекты ». В свою очередь, в пункте 1 распоряжения имеется ссылка на прилагаемые списки, согласно которых указано следующее имущество, на территории п. Тарханы, с. Сабуровка (входящие в Вольновское МО):

- теплосеть, п. Тарханы, протяженность 910 м, 964 м;

- теплосети с. Сабуровка, протяженность 500 м, 1997 года ввода в эксплуатацию;

- котельные, п. Тарханы, в/ч 1969 года постройки; п. Тарханы (баня), 1970 года постройки; п. Тарханы (центральная), 1965 года постройки; п. Тарханы (4-х котловая), 1960 года постройки; с. Сабуровка, 1988 года постройки;

- канализационные сети п. Тарханы; канализация, КНС 3 700 м;

- водопровод п. Тарханы; 847 м, 1 348 м.

14.06.2002 между МУП «Жилищник» и администрацией объединенного муниципального образования Саратовского района Саратовской области был подписан договор N 1 о закреплении имущества за МУП «Жилищник» на праве хозяйственного ведения.

02.07.2004 принято распоряжение главы объединенного муниципального образования N 342-р «О внесении изменений в приложение N 1 к Распоряжению главы администрации объединенного муниципального образования Саратовского района от 18.02.2002 N 70», в соответствии с которым за МУП «Жилищник» закреплен жилой фонд.

11.04.2006 главой Саратовской районной администрации принято постановление N 321, согласно пункту 1 которого глава Саратовской районной администрации постановила изъять у МУП «Жилищник» следующее имущество, расположенное в Вольновском муниципальном образовании:

- водопроводные сети, протяженностью 13,3 км, расположенные по адресу: Саратовская область, Саратовский район, п. Тарханы, 1985 года ввода в эксплуатацию;

- теплосеть протяженностью 3 560 п.м, расположенная по адресу: Саратовская область, Саратовский район, п. Тарханы, 1976 года ввода в эксплуатацию;

- тепловые сети протяженностью 500 п.м, расположенные по адресу: Саратовская область, Саратовский район, с. Сабуровка, 1997 года ввода в эксплуатацию;

- канализационные сети, протяженностью 7,2 км, расположенные по адресу: Саратовская область, Саратовский район, п. Тарханы, 1989 года постройки;

- котельные: котельная центральная 9 Гкал/ч, 1976 года постройки, расположенная по адресу: Саратовская область, Саратовский район п. Тарханы; котельная, расположенная по адресу: Саратовская область, Саратовский район с. Шевыревка, 1960 года постройки;

- котельную, расположенную по адресу: Саратовская область, Саратовский район, с. Сабуровка, 1980 года постройки;

- прочие основные средства: насосную станцию, башню Рожновская и возложена обязанность по передаче имущества в оперативное управление администрациям муниципальных образований, входящих в состав Саратовского муниципального района.

16.05.2006, учитывая отсутствие государственной регистрации права хозяйственного ведения муниципального имущества, находящегося во владении МУП «Жилищник», невозможность дальнейшего рационального использования муниципального имущества предприятием МУП «Жилищник», а также наличие ходатайства руководителя МУП «Жилищник», главой администрации Саратовского муниципального района было принято постановление N 508 об отмене постановления главы Саратовской районной администрации от 11.04.2006 N 321, распоряжения главы объединенного муниципального образования от 18.02.2002 N 70-р, распоряжения главы объединенного муниципального образования от 02.07.2004 N 342-р, в соответствии с пунктом 2 которого за управлением жилищно-коммунального хозяйства Саратовской районной администрации закреплено на праве оперативного управления, в том числе следующее имущество, территориально расположенного в Вольновском муниципальном образовании:

- водопроводные сети, протяженностью 13,3 км, расположенные по адресу: Саратовская область, Саратовский район, п. Тарханы, 1985 года ввода в эксплуатацию;

- теплосеть протяженностью 3 560 п.м, расположенная по адресу: Саратовская область, Саратовский район, п. Тарханы, 1976 года ввода в эксплуатацию;

- тепловые сети протяженностью 500 п.м, расположенные по адресу: Саратовская область, Саратовский район, с. Сабуровка, 1997 года ввода в эксплуатацию;

- канализационные сети, протяженностью 7,2 км, расположенные по адресу: Саратовская область, Саратовский район, п. Тарханы, 1989 года постройки;

- котельные: котельная центральная 9 Гкал/ч, 1976 года постройки, расположенная по адресу: Саратовская область, Саратовский район п. Тарханы; котельная, расположенная по адресу: Саратовская область, Саратовский район с. Шевыревка, 1960 года постройки;

- котельная, расположенная по адресу: Саратовская область, Саратовский район, с. Сабуровка, 1980 года постройки;

- прочие основные средства: Насосная станция, башня Рожновская.

02.03.2009, в соответствии с пунктом 3.2. статьи 3 Положения о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности Саратовского муниципального района Саратовской области, утвержденного решением Собрания депутатов Саратовского муниципального района от 20.02.2008 N 01-7/26, в целях разграничения имущества между муниципальными образованиями, а так же в силу статьи 50 Федерального закона от 06.10.2003 г. N 131 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», главой администрации Саратовского муниципального района принято постановление N 230 «О передаче объектов муниципальной собственности муниципальных образований, входящих в состав Саратовского муниципального района».

Указанным постановлением Вольновскому муниципальному образованию передано, в том числе, следующее имущество:

Коммунальная инфраструктура

нежилое здание котельной

Саратовская область, Саратовский район, с. Шевыревка (производственное)

нежилое здание котельной литера «К», «1», «2»

Саратовская область, Саратовский район, ст. Тарханы, котельная СОШ, литера «К», «1», «11»

нежилое здание котельной

Саратовская область, Саратовский район, ст. Тарханы, ул. Заводской, литера «К1»

нежилое здание котельной

Саратовская область, Саратовский район, ст. Тарханы, ул. Железнодорожная, нежилое здание котельной, литера «К»

нежилое здание котельной

Саратовская область, Саратовский район,

ст. Тарханы

нежилое здание котельной

Саратовская область, Саратовский район, с. Сабуровка, ул. Новая, нежилое здание котельной

водопровод

Саратовская область, Саратовский район,

ст. Тарханы

водопровод от водонапорной башни до потребителей в с. Шевыревка

Саратовская область, Саратовский район, с. Шевыревка

водопровод от водонапорной башни до потребителей в с. Сабуровка и д. Козловка

Саратовская область, Саратовский район, с. Сабуровка и д. Козловка

водопроводные сети

Саратовская область, Саратовский район, с. Сабуровка

водопроводные сети

Саратовская область, Саратовский район, д. Козловка

водопроводные сети

Саратовская область, Саратовский район, п. Вольновка

водопроводные сети

Саратовская область, Саратовский район, ст. Тарханы

водопроводные сети

Саратовская область, Саратовский район, с. Шевыревка

водопровод от насосной до потребителей п. Вязовка

Саратовская область, Саратовский район,

п. Вязовка

насосная станция с двумя резервуарами

Саратовская область, Саратовский район, с. Шевыревка (производственное)

башня Рожновская

Саратовская область, Саратовский район, ст. Тарханы

теплотрасса от здания котельной (заводской) литера «К1» до потребителей

Саратовская область, Саратовский район, ст. Тарханы, сооружение-теплотрасса, литера «1»

теплотрасса от здания котельной (литера «К» ул. Новая) до потребителей

Саратовская область, Саратовский район, с. Сабуровка, сооружение-теплотрасса, литера «1»

теплотрасса от нежилого здания котельной

Саратовская область, Саратовский район, ст. Тарханы, сооружение-теплотрасса, литра «1»

канализация

Саратовская область, Саратовский район, ст. Тарханы

канализационная насосная станция

Саратовская область, Саратовский район, с. Шевыревка (производственное)

Истец полагает, что в силу пункта 1 статьи 294 Гражданского кодекса Российской Федерации является единственным законным владельцем имущества, закрепленного за МУП «Жилищник» в соответствии с договором от 14.06.2002 N 1, и на основании распоряжения главы объединенного муниципального образования Саратовского района Саратовской области от 18.02.2002 N 70-р.

В связи с чем, конкурсный управляющий МУП «Жилищник» Булгаков Ю.Л. обратился в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Отказывая в удовлетворении иска суды обеих инстанций исходили из наличия самостоятельного основания для отказа в удовлетворении иска - пропуск срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик.

При этом апелляционный суд исходил из следующего.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами. При этом данная статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 305 Гражданского кодекса Российской Федерации данные права принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Исходя из предмета иска и подлежащих применению норм материального права, в предмет доказывания по данному делу входят факты наличия у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками; владения ответчиком спорным имуществом; отсутствия у ответчика законных оснований для владения спорным имуществом.

Суд первой инстанции указал, что виндикационное требование может быть заявлено лишь лицом, являющимся собственником (титульным владельцем) спорного имущества, но фактически не владеющим им, к лицу, в фактическом, но незаконном владении которого находится вещь, но не являющемуся собственником. То есть истец по виндикационному иску должен одновременно доказать свое право собственности (или иное вещное право) на истребуемое имущество и отсутствие такого права у лица, к которому предъявлено требование. При этом, поскольку истребование имущества в натуре означает возвращение того же имущества собственнику, предметом виндикационного иска может быть только индивидуально-определенное имущество.

МУП «Жилищник» в подтверждение возникновения права хозяйственного ведения на спорное имущество ссылается на договор от 14.06.2002 N 1, распоряжение главы объединенного муниципального образования Саратовского района Саратовской области от 18.02.2002 N 70-р «О передаче жилого фонда и инженерных сетей, находящихся на балансе муниципального предприятия «Саратовское районное объединение жилищно-коммунального хозяйства».

В силу статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (статья 131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 11 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» имущество унитарного предприятия формируется за счет имущества, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления собственником этого имущества. Право на имущество, закрепляемое за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения, возникает с момента передачи такого имущества, если иное не предусмотрено федеральным законом или не установлено решением собственника.

В соответствии со статьей 216 Гражданского кодекса Российской Федерации вещными правами наряду с правом собственности являются: право хозяйственного ведения имуществом (статья 294 настоящего Кодекса) и право оперативного управления имуществом (статья 296 настоящего Кодекса).

В силу статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с 31.01.1998).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 разъяснено, что в силу абзаца пятого пункта статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Вместе с тем, суд установил, что обращаясь с настоящим иском, МУП «Жилищник» не представило доказательств государственной регистрации права хозяйственного ведения на спорное имущество.

Апелляционный суд указал, что постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 по делу N А57-843/2007 по иску конкурсного управляющего МУП «Жилищник» Саратовского района Булгакова Ю.Л. о применении по следствий недействительности ничтожной сделки и об обязании управления жилищно-коммунального хозяйства Саратовского района передать на баланс имущество, переданное ему на основании постановления главы администрации от 16.05.2006 N 508, в котором участвовали те же лица установлено, что право хозяйственного ведения на спорное имущество в установленном законом порядке МУП «Жилищник» Саратовского района не зарегистрировано.

Поскольку, воля истца направлена на изъятие имущества из чужого владения, следовательно, данные требования являются виндикационными.

По смыслу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К виндикационному иску применяется общий срок исковой давности, поскольку в перечень требований, защита которых не ограничена сроками исковой давности согласно статье 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, виндикационное требование не входит.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактически оспариваемая сделка по изъятию у МУП «Жилищник» спорного имущества состоялась 16.05.2006, что не оспаривается сторонами в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2006 по делу N А57-604Б/2005 утвержден конкурсный управляющий МУП «Жилищник» Саратовского района Булгаков Ю.Л.

В силу статьей 129 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (редакция 2006 года) конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц и так далее.

Таким образом, конкурсный управляющий Булгаков Ю.Л. в процессе выявления имущества должника при формировании конкурсной массы, должен был узнать, что спорное имущество находится в фактическом владении иного лица.

Следовательно, конкурсный управляющий Булгаков Ю.Л. с 01.06.2006 имел возможность обращаться в суд с требованием об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Апелляционный суд отметил, что в рамках дела N А57-843/2007 в 2007 году конкурсный управляющий Булгаков Ю.Л., обращаясь с иском к администрации Саратовского района, управлению Жилищно-коммунального хозяйства транспорта и связи администрации Саратовского муниципального района о применении последствий недействительности ничтожной сделки и об обязании управления передать на баланс имущество, переданное ему на основании постановления главы администрации от 16.05.2006 N 508, заявило 22.05.2007 ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просило истребовать спорное имущество из незаконного владения, которое судом принято не было.

Апелляционный суд пришел к выводу, что при обращении с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, конкурсному управляющему Булгакову Ю.Л. уже было известно о незаконном изъятии спорного имущества у МУП «Жилищник».

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Конкурсный управляющий Булгаков Ю.Л. обратился в арбитражный суд с настоящим иском 13.12.2010, то есть по истечении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Коллегия выводы апелляционного суда находит не противоречащими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Довод кассационной жалобы о необходимости исчисления срока исковой давности с момента признания недействительными постановлений администрации Саратовского муниципального района Саратовской области от 11.04.2006 N 321, от 16.05.2006 N 508 «О передаче муниципального имущества, находящегося на балансе муниципального унитарного предприятия «Жилищник», то есть с 06.05.2010 не может служить основанием для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку в рамках дела N А57-843/2007 конкурсный управляющий МУП «Жилищник» Булгаков Ю.Л. заявлял требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения, однако оно судом было отклонено, как заявленное с нарушением требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, кроме того, в рамках этого дела было установлено, что право хозяйственного ведения на спорное имущество в установленном порядке МУП «Жилищник» не зарегистрировано.

В силу статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 настоящего Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 N 126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения», при смене владельца имущества срок на защиту права собственность лица, не реализовавшего своевременно право на судебную защиту, не начинает течь заново.

Таким образом, срок исковой давности по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о том, что имущество выбыло из его владения при отсутствии правовых оснований.

Данная позиция изложена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2011 N 345/11 по делу N А38-6804/2009, от 11.10.2011 N 7337/п по делу N А10-1434/2009.

Как установлено судом и не оспаривается истцом спорное имущество выбыло из владения МУП «Жилищник» в 2006 году, 22.05.2007 истцом было заявлено ходатайство в рамках дела N А57-843/2007 об истребовании спорного имущества, следовательно на момент обращения конкурсного управляющего МУП «Жилищник» Булгакова Ю.Л. с настоящим иском в арбитражный суд срок исковой давности истек, о чем было заявлено стороной по делу.

При наличии данного заявления, своевременно сделанного лицом, фактически владеющим спорным имуществом, истечение срока исковой давности правомерно признано самостоятельным основанием для отказа в иске об истребовании спорного имущества независимо от оснований владения.

При этом коллегия отмечает, что по аналогичным делам N А57-16326/2010, А57-16328/2010 обжалуемые судебные акты Федеральным арбитражным судом Поволжского округа оставлены без изменения.

При таких данных коллегия считает, что основания для отмены обжалованных судебных актов по заявленным основаниям не имеются.

В связи с принятием настоящего постановления с МУП «Жилищник» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы, поскольку при подаче кассационной жалобы была предоставлена отсрочка по ее уплате.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 159, 286, 287, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.07.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 по делу N А57-16323/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительных документов отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищник» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

     Председательствующий
судья
А.А.Хайбулов
Судьи
Г.Д.Альмашева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-16323/2010
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 06 марта 2012

Поиск в тексте