ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 апреля 2012 года Дело N А55-8096/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Федоровой Т.Н., судей Афанасьева И.Н., Салиховой З.И.,

при участии представителя:

ответчика - Черепановой Ю.С. (доверенность от 01.01.2012 N СНГ-120/12),

в отсутствие:

истца - извещен, не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Самаранефтегаз» на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2011 (судья Ястремский Л.Л.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 (председательствующий судья Балашева В.Т., судьи Туркин К.К., Шадрина О.Е.)

по делу N А55-8096/2011 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Материк» (ИНН 6318136276, ОГРН 1046300771494) к открытому акционерному обществу «Самаранефтегаз» (ИНН 6315229162, ОГРН 1026300956990) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 586,43 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Материк» (далее - истец, ООО «Материк») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Самаранефтегаз» (далее - ответчик, ОАО «Самаранефтегаз») о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 586,43 руб. за просрочку оплаты работ, выполненных истцом по договору подряда от 09.04.2009 N 09-01995-010/3224409/1030Д, из них: за просрочку оплаты выполненных кадастровых работ в отношении земельного участка, расположенного в Шенталинском районе Самарской области для строительства объекта ОАО «Самаранефтегаз»: «Эксплуатационная скважина N 92 Северо-Восточного купола Шумолгинского месторождения» за период с 20.05.2010 по 04.08.2011 в размере 10 498 руб., за просрочку оплаты выполненных кадастровых работ в отношении земельного участка, расположенного в Шенталинском районе Самарской области для строительства объекта ОАО «Самаранефтегаз»: «Эксплуатационная скважина N 140 Славкинского месторождения нефти» за период с 16.08.2010 по 04.08.2011 в размере 21 088,43 руб. (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований (л.д. 128).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2011 иск удовлетворен частично. С ОАО «Самаранефтегаз» в пользу ООО «Материк» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 149,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 1972,35 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 решение суда первой инстанции от 23.09.2011 изменено, с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 240,15 руб.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 000,20 руб. отказать.

По мнению заявителя кассационной жалобы, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцу следовало производить с 25.03.2011 по 03.08.2011, то есть с момента вступления решения суда по делу NА55-18860/2010 в законную силу и по день его исполнения, что составляет 11 240 руб. Кроме того, судом апелляционной инстанции расчет произведен с учетом дня уплаты ответчиком долга, который не должен включаться в расчет процентов.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного от 22.12.2011 исходя из следующего.

Из материалов дела видно и установлено судебными актами по делу N А55-18860/2010, что между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком) 09.04..2009 был заключен договор подряда N 09-01995-010/3224409/1030Д на выполнение землеустроительных и кадастровых работ (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение следующих видов работ:

- составление и утверждение схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории, проведение межевания и составление межевого плана земельных участков, предоставляемых для строительства объекта ОАО «Самаранефтегаз»: «Эксплуатационная скважина N 92 Шумолгинского месторождения нефти», расположенного в Челно-Вершинском районе Самарской области;

- выделение земельного участка в счет земельной доли (земельного пая) в месте строительства объекта ОАО «Самаранефтегаз»: «Эксплуатационная скважина N 140 Славкинского месторождения нефти», расположенного в Шенталинском районе Самарской области из земель, находящихся в общей долевой собственности, для оформления прав собственности конкретного дольщика на земельный участок, в границах общей долевой собственности, межеванию земельного участка с оформлением комплекта землеустроительной и кадастровой документации (межевых планов), необходимой для государственного кадастра недвижимости;

- составление и утверждение схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории, проведение межевания и составление межевого плана земельных участков, предоставляемых для строительства объекта ОАО «Самаранефтегаз»: «Эксплуатационная скважина N 140 Славкинского месторождения нефти»;

- постановку образуемых земельных участков под объекты строительства ОАО «Самаранефтегаз»: «Эксплуатационная скважина N 92 Шумолгинского месторождения нефти», «Эксплуатационная скважина N 140 Славкинского месторождения нефти» на государственный кадастровый учет с получением кадастровых паспортов (выписок) на земельный участок по доверенности от собственника земельного участка (т. 1, л.д. 5-8). Наименование и сроки выполнения отдельных работ определяются календарным планом, составляющим неотъемлемую часть настоящего договора (п. 1.2 договора).

Стоимость работ согласована сторонами в размере 501 621,76 руб.

Арбитражным судом Самарской области рассмотрено дело N А55-18860/2010 по иску ООО «Материк» о взыскании с ОАО «Самаранефтегаз» задолженности в размере 501 621,76 руб. за работы, выполненные по договору подряда и по встречному иску ОАО «Самаранефтегаз» к ООО «Материк» о взыскании неустойки в размере 13 217,50 руб. за просрочку выполнения работ по договору подряда.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2010 по делу N А55-18860/2010 по первоначальному иску с ОАО «Самаранефтегаз» в пользу ООО «Материк» взысканы долг в размере 374 611,66 руб., расходы по уплате госпошлины 9732,64 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб. В остальной части иска отказано. Судебные издержки отнесены на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Решено возвратить ООО «Материк» из федерального бюджета госпошлину в размере 1999,52 руб., излишне уплаченную платежным поручением от 04.08.2010 N 96.

По встречному иску с ООО «Материк» в пользу ОАО «Самаранефтегаз» взысканы неустойка 13 217,50 руб., а также расходы по уплате госпошлины 801,33 руб. В остальной части иска отказано. Судебные издержки отнесены на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Путем зачета первоначального иска встречным иском с ОАО «Самаранефтегаз» в пользу ООО «Материк» взысканы долг в размере 361 394,16 руб., а также расходы уплате госпошлины 893,31 руб. и по оплате услуг представителя - 15 000 руб. В остальной части иска отказано.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2010 по делу N А55-18860/2010 постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2011 указанные судебные акты также оставлены без изменения.

ООО «Материк» письмом направило ОАО «Самаранефтегаз» акт выполненных работ на сумму 501 621,76 руб., счет-фактуру и сопроводительные письма от 24.12.2009 N 115 и от 06.05.2010 N 26 и, не получив от последнего надлежащим образом оформленного акта о приемке выполненных работ, предъявило претензию от 06.07.2010 N 32 об оплате вышеназванной задолженности.

В нарушение условий договора (пункт 4.3) ОАО «Самаранефтегаз», а именно спустя 2 месяца после получения акта выполненных работ, ООО «Материк» направило в адрес мотивированный отказ в приемке работ по договору и акт на выполнение перечня необходимых доработок от 28.07.2010, которые были получены ООО «Материк» 29.07.2010.

Вступившим в законную силу решением суда по делу N А55-18860/2010 признаны обоснованными требования ООО «Материк» о взыскании задолженности в размере 374 611,66 руб., в том числе: 269 286,96 руб. за работы, выполненные в отношении земельного участка, расположенного в Шенталинском районе Самарской области для строительства объекта ОАО «Самаранефтегаз»: «Эксплуатационная скважина N 140 Славкинского месторождения нефти» и 105 324,70 руб. за работы, выполненные в отношении земельного участка, расположенного в Челно-Вершинском районе Самарской области для строительства объекта: «Эксплуатационная скважина N 92 Шумолгинского месторождения нефти».

По условиям пункта 3.2 договора оплата производится после двухстороннего подписания актов приемки-сдачи работ и согласно календарному плану работ в течение 30 календарных дней после выставления подрядчиком счетов-фактур. Счета-фактуры выставляются подрядчиком не позднее 5 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ сторонами.

Решением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-18860/2010 установлено, что 16.08.2010 в адрес ОАО «Самаранефтегаз» от ООО «Материк» поступили исправленные межевые планы в отношении земельных участков, расположенных в Шенталинском районе Самарской области для строительства объекта ОАО «Самаранефтегаз»: «Эксплуатационная скважина N 140 Славкинского месторождения нефти», что подтверждается распиской приема-передачи межевых планов от 16.08.2010.

Соответственно, до 16.08.2010 работы по указанному объекту нельзя считать выполненными подрядчиком надлежащим образом.

В этой связи судом апелляционной инстанции правомерно признаны требования истца обоснованными о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты работ, выполненных по указанному объекту, за период с 06.10.2010 (16.08.2010 + 35 календарных дней) по 24.03.2011 (170 дней) в размере 10 490,97 руб. от суммы долга 269 286,95 руб. исходя их учетной ставки банковского процента 8,25% годовых и за период с 25.03.2011 по 04.08.2011 (133 дня) в размере 7804,78 руб. от суммы долга 256 069,46 руб. исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% годовых.

Доводы ответчика о том, что обязательства по оплате заложенности возникли со дня вступления в законную силу решения суда по делу N А55-18860/2010, судом обоснованно отклонены, так как обязательство ответчика по оплате выполненных работ возникло не из судебного решения, а из взаимных обязательств сторон, установленных договором.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на необоснованность включения дня уплаты долга в период начисления процентов в рассматриваемом случае также отклоняется, так как исходя из расчетов, произведенных судом апелляционной инстанции, видно, что период просрочки оплаты долга для определения суммы процентов не превышает количества дней просрочки оплаты.

Таким образом, приведенные доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают правильность сделанных судом апелляционной инстанции и подтвержденных материалами дела выводов, а направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого постановления суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 по делу N А55-8096/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка