• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 апреля 2012 года Дело N А57-4539/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Баширова Э.Г., судей Закировой И.Ш., Петрова А.Л.,

при участии представителя:

ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «ДВИМАВТО» Третьякова А.С. (по доверенности от 01.06.2011),

в отсутствие:

заявителя - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

третьих лиц - извещены, не явились, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чернянский мясокомбинат» г. Курск на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 (председательствующий судья Антонова О.И., судьи Грабко О.В., Шалкин В.Б.)

по делу N А57-4539/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефтяной Альянс», г. Москва, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «ДВИМАВТО», г. Янаул, Янаульский район, Республика Башкортостан, с участием третьих лиц: отдел по Ивантеевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, с. Ивантеевка, Саратовская область, закрытое акционерное общество «КАРАТ», г. Москва, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Нефтяной Альянс»- Шишкарев Александр Владимирович, г. Санкт-Петербург, Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, г. Саратов, о признании недействительными торгов, проведенных Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области от 04.04.2011 в форме открытого аукциона N 9 по продаже арестованного имущества (лот N 8) и оформленные протоколом N 8 от 04.04.2011, недействительными,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтяной Альянс» (далее - ООО «Нефтяной Альянс») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «ДВИМАВТО» о признании торгов, проведенных Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее Территориальное управление Росимущества в Саратовской области) 04.04.2011 в форме открытого аукциона N 9 по продаже арестованного имущества (лот N 8) и оформленных протоколом N 8 от 04.04.2011, недействительными и применить последствия недействительности ничтожной сделки путем возврата спорного имущества в собственность ООО «Нефтяной Альянс», прекратить зарегистрированное за обществом с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «ДВИМАВТО» (далее - ООО Группа Компаний «ДВИМАВТО) право собственности на него и восстановить зарегистрированное за ООО «Нефтяной Альянс» право собственности на спорное имущество, с участием третьих лиц: отдел по Ивантеевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, закрытое акционерное общество «Карат» (далее - ЗАО «Карат»), временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Нефтяной Альянс» - Шишкарев Александр Владимирович (далее - Шишкарев А.В.), Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.11.2011 в удовлетворении требований отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 решение Арбитражного суда Саратовской области от 07.11.2011 оставлено без изменения, в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чернянский мясокомбинат» (далее - ООО «УК Чернянский мясокомбинат») о процессуальной замене третьего лица ЗАО «Карат» его правопреемником - ООО «УК Чернянский мясокомбинат» отказано.

Не согласившись с принятым по делу постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 заявитель правопреемник ЗАО «Карат» ООО «УК Чернянский мясокомбинат» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционной инстанции отменить, сославшись на нарушение судом норм процессуального и материального права.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО» просит оставить постановление Двенадцатого арбитражного Апелляционного суда без изменения, так как в соответствии со статьями 40, 44, 48 и 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у ООО «УК «Чернянский мясокомбинат» отсутствует право как у третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, которое не является стороной спорного или установленного судом правоотношения, возможности процессуального правопреемства.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 03.04.2012 судом кассационной инстанции объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 10.04.2012, после которого судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

При проверке законности и обоснованности судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено следующее.

Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области 04.04.2011 проведены торги в форме открытого аукциона N9 по реализации арестованного имущества по лоту N8, а именно

- сооружения «Установка МНПУ-2М Малогабаритная нефтеперерабатывающая установка», назначение: нефтяные и газовые сооружения, включающего в себя: сооружение «Установка МНПУ-2М Малогабаритная нефтеперерабатывающая установка», сооружение «Резервуар горизонтальный» (литер I) объемом 100 м3, сооружение «Резервуар горизонтальный» (литер II) объемом 100 м3, сооружение «Резервуар горизонтальный» (литер III) объемом 10 м3, сооружение «Резервуар горизонтальный» (литер IY) объемом 50 м3, сооружение «Резервуар горизонтальный (литер Y) объемом 75 м3, нежилое здание «Электрощитовая» (литер Щ) общей площадью 7,8 кв.м, сооружение «Навес» (литер Н), площадь застройки 144 кв.м, расположенного по адресу: Саратовская область, Ивантеевский район, ст. Тополек;

- сооружения «Очистные сооружения» (литер I), назначение: нефтяные и газовые сооружения, 0-этажный (подземных этажей - 1), расположенного по адресу: Саратовская область, Ивантеевский район, ст. Тополек;

- земельного участка общей площадью 1,83 га, категория земель: земли промышленности, энергетики, связи и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для размещения промышленных объектов, кадастровый номер 64:14:021201:29, расположенного по адресу: Саратовская область, Ивантеевский район, ст. Тополек, прилегающего с северо-запада к производственной базе закрытого акционерного общества «Кэпитал Ойл».

Решение об условиях продажи имущества принято на основании уведомления Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о готовности к реализации арестованного имущества от 01.02.2011 N 102 и заявки на проведение торгов арестованного имущества отдела по Ивантеевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области от 28.01.2011 N 63/15-13, согласование ФАУГИ реализации имущества 1 категории от 16.02.2011 N 19/4-839.

Согласно протоколу N 8 от 04.04.2011 победителем аукциона по реализации арестованного имущества по лоту N 8 признано ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО».

В соответствии с пунктом 1 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Оспаривая судебные акты по процессуальным основаниям, ООО «УК «Чернянский мясокомбинат», являющееся правопреемником ЗАО «Карат» считает необоснованными доводы Двенадцатого апелляционного суда в отказе ему в удовлетворении ходатайства о процессуальной замене третьего лица.

Возражая заявленным доводам, в отзыве ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО» считает, что права заявителя на судебную защиту оспариваемое по делу решение никак не затрагивает. По делу N А40 32347/2011 ООО «УК «Чернянский мясокомбинат» вступил в качестве кредитора , заявив о процессуальном правопреемстве. 06.02.2011 года Арбитражным судом заявление удовлетворено и он вступил в дело в качестве кредитора.

По настоящему делу интересы кредиторов представляет конкурсный управляющий, который в апелляционном порядке оспаривал решение суда первой инстанции. Решением в удовлетворении искового требования ООО «Нефтяной Альянс» к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области и ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО» о признании недействительными торгов, состоявшихся 04.04.2011 в форме открытого аукциона N 9 по продаже арестованного имущества (лот N8) и оформленных протоколом N8 от 04.04.2011 отказано.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как правильно установлено судом апелляционной инстанции спорное правоотношение возникло по настоящему делу между истцом - ООО «Нефтяной Альянс» и ответчиком Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области.

В силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Поскольку по настоящему делу в интересах кредиторов, одним из которых является ООО «УК «Чернянский мясокомбинат» выступает конкурсный управляющий, который выражает их интересы в рамках дела о банкротстве, в рамках процессуальных прав, апелляционной инстанцией правомерно отказано в ходатайстве, исходя из обстоятельств дела.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, установила, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют нормам процессуального права, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В связи с отсутствием у ООО «УК «Чернянский мясокомбинат» процессуальных прав на правопреемство, суд кассационной инстанции оснований для проверки правильности применения судом норм материального права, соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 по делу N А57-4539/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
судья
Э.Г.Баширов
Судьи
И.Ш.Закирова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-4539/2011
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 17 апреля 2012

Поиск в тексте