• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2012 года Дело N А65-12731/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Хайбулова А.А., судей Ананьева Р.В., Муравьева С.Ю.,

при участии представителей:

ответчика (Индивидуальный предприниматель Косолапов А.В.) - Дабаева А.Ж., доверенность от 13.04.2010,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную открытого акционерного общества «Коммерческий инвестиционно-трастовый банк «Казанский», г. Казань, на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Балакирева Е.М., Пышкина Н.Ю.)

по делу N А65-12731/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Коммерческий инвестиционно-трастовый банк «Казанский», г. Казань (ИНН 1658063033, ОГРН 1051664003511) к обществу с ограниченной ответственностью «Атланта», г. Казань (ИНН 1655025350, ОГРН 1021602861752), индивидуальному предпринимателю Косолапову Алексею Владимировичу, г. Казань (ИНН 165709294336, ОГРНИП 309169032200243) о взыскании 1 109 579 руб. неосновательного обогащения в солидарном порядке,

УСТАНОВИЛ:

определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 по делу N А65-12731/2011 частично удовлетворено ходатайство открытого акционерного общества «Коммерческий инвестиционно-трастовый банк «Казанский» (далее - истец, банк) о назначении повторной судебной экспертизы для определения рыночной стоимости арендной платы. Проведение экспертизы поручено специалистам закрытого акционерного общества «Независимая консалтинговая компания «СЭНК», расходы по оплате производства экспертизы возложены на банк, срок проведения экспертизы установлен до 16.04.2012, производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта.

29.03.2012 банк обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о разъяснении определения от 20.03.2012 о назначении повторной судебной экспертизы в части указания конкретного размера вознаграждения закрытого акционерного общества «Независимая консалтинговая компания «СЭНК».

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

Заявитель жалобы указал на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 179 в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, вправе разъяснить судебный акт без изменения его содержания.

Исходя из смысла приведенной нормы права, следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить содержание принятого решения и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанций пришел к правильному выводу об отсутствии в определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного от 20.03.2012 неясностей и недостатков, требующих разъяснения и обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не доказывают нарушения судом норм материального и процессуального права и не влияют на законность и обоснованность вынесенного судебного акта.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемое определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 законным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 по делу N А65-12731/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
судья
А.А.Хайбулов
Судьи
Р.В.Ананьев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-12731/2011
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 26 июня 2012

Поиск в тексте