• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2012 года Дело N А55-10675/2006

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Петров А.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Куйбышевского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 об отказе в прекращении исполнительного производства

по делу N А55-10675/2006

по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Куйбышевского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о прекращении сводного исполнительного производства N 3547/10/41/63-СД, возбужденного 17.09.2010 на основании исполнительных листов, выданных Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в рамках настоящего дела о по исковому заявлению Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения Куйбышевского района г. Самары к Самарской региональной организации общероссийской общественной организации инвалидов «ЭЛЬБОР», в лице участка «Равный» о взыскании 9 029 179 руб. 31 коп.,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к жалобе не приложены доказательства направления взыскателю - Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения Куйбышевского района г. Самары, должнику - Самарской региональной организации общероссийской общественной организации инвалидов «ЭЛЬБОР», копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручении указанным лицам или их уполномоченному представителю копии жалобы лично под расписку.

Кроме того, заявителю предлагается уточнить жалобу, в соответствии с требованиями к содержанию кассационной жалобы указанными в пункте 3 части 2 статьи 277 АПК РФ, указав в письменной форме о проверке законности какого судебного акта, просит заявитель.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения на основании части 1 статьи 280 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Куйбышевского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области от 05.06.2012 N 4925/12/41/63 по делу N А55-10675/2006 без движения.

2. Предложить заявителю до 27 августа 2012 года представить в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа доказательства направления взыскателю - Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения Куйбышевского района г. Самары, должнику - Самарской региональной организации общероссийской общественной организации инвалидов «ЭЛЬБОР», копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручении указанным лицам или их уполномоченному представителю копии жалобы лично под расписку; уточнить жалобу, в соответствии с требованиями к содержанию кассационной жалобы указанными в пункте 3 части 2 статьи 277 АПК РФ.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья
А.Л.Петров

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-10675/2006
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 24 июля 2012

Поиск в тексте