• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июля 2012 года Дело N А72-8344/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Федоровой Т.Н., судей Афанасьева И.Н., Филимонова С.А.,

при участии представителей:

истца - Яманчевой С.А. по доверенности от 10.05.2012 N 07/10-17,

третьего лица - Вознесенского Е.В. по доверенности от 25.11.2011 N 494/юр,

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть», г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2012 (судья Малкина О.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 (председательствующий судья Балашева В.Т., судьи Морозов В.А., Туркин К.К.)

по делу N А72-8344/2011 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» (ИНН 7303003290, ОГРН 1027301176242) к обществу с ограниченной ответственностью «КАН и К», г. Ульяновск (ИНН 7303016725, ОГРН 1027301173613) о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии в период с 17.01.2011 по 17.08.2011 в размере 28 973,99 руб., с участием третьего лица: открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск (ИНН 7327012462, ОГРН 1027301482526),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ульяновской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Ульяновская городская электросеть» (далее - МУП «УльГЭС», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАН и К» (далее - ООО «КАН и К», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 28 973,99 руб. за бездоговорное потребление электроэнергии за период с 17.01.2011 по 17.08.2011.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество «Ульяновскэнерго» (далее - ОАО «Ульяновскэнерго»).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе МУП «УльГЭС» просит состоявшиеся судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения. По мнению заявителя кассационной жалобы, обжалуемые судебные акты являются незаконными и необоснованными, вынесенными при неполном исследовании всех обстоятельств дела, с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Исковые требования МУП «УльГЭС» мотивированы тем, что ООО «КАН и К» в период с 17.01.2011 по 17.08.2011 не имело договорных отношений на поставку электрической энергии с ОАО «Ульяновскэнерго» (правоотношения которого с МУП «УльГЭС» обусловлены договором от 16.03.2007 N 20/206/27/040110/0734У), с заявкой на технологическое присоединение к сетям МУП «УльГЭС» к истцу не обращалось. Таким образом ООО «КАН и К» осуществляло бездоговорное потребление электрической энергии из сетей МУП «УльГЭС», выразившееся в осуществлении подключения к ВРУ-0,4 кВ студенческой поликлиники по адресу: город Ульяновск, улица Гончарова, дом 15/27 (кафе «Арка»), что подтверждается актом о бездоговорном потреблении от 17.08.2011 N 7216. Рассчитав стоимость бездоговорного потребления за период с 17.01.2011 по 17.08.2011, исходя из тарифа, установленного для ОАО «Ульяновскэнерго», в границах зоны деятельности которого расположен ответчик, МУП «УльГЭС» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «КАН и К» 28 973,99 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

В пределах компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 31.08.2006 N 530 утвердило Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее - Правила N 530). Этими правилами предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.). Также установлены последствия безучетного потребления электрической энергии.

В силу пункта 151 Правил N 530 (в редакции, действовавшей в спорный период) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Согласно пункту 152 Правил N 530 (в редакции, действовавшей в спорный период) по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

В материалы дела представлен договор энергоснабжения от 01.09.2011 N 600149ЭО, заключенный между ОАО «Ульяновскэнерго» (гарантирующий поставщик, поставщик) и ООО «КАН и К» (потребитель), согласно которому поставщик обязался поставлять потребителю электрическую энергию, урегулировать отношения, связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителей, а также посредством заключения договоров с сетевыми организациями обеспечивать подачу электрической энергии, а потребитель - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в точках поставки, указанных в приложении N 1 к договору, в том числе ВРУ-04 кВ студенческая поликлиника, расположенная по адресу: город Ульяновск, улица Гончарова, дом 15/27, кафе «Арка».

Пунктом 10.1 договора N 600149ЭО его стороны согласовали условие о том, что договор заключен на срок по 31.12.2011, вступает в силу со дня его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 01.11.2010 и может быть пролонгирован по дополнительному соглашению сторон.

Дополнительным соглашением от 20.09.2011 к договору N 600149ЭО стороны изложили пункт 10.1 договора в иной редакции, согласно которой договор заключен на срок по 20.09.2011, вступает в силу со дня его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 01.01.2010 и может быть пролонгирован по дополнительному соглашению сторон.

Согласно пункту 2 статьи 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Таким образом, пункт 10.1 договора не противоречит нормам действующего законодательства.

Кроме того, ОАО «Ульяновскэнерго» ответчику был выставлен счет от 06.10.2011 N 600149 за потребленную электроэнергию за спорный период в сумме 27 116,70 руб., который оплачен ООО «КАН и К» квитанцией к ПКО от 20.01.2012 N 2486, платежными поручениями от 30.01.2012 N 20, от 09.02.2012 N 31.

Исходя из вышеизложенного судами сделан правомерный вывод о том, что в период с 17.01.2011 по 17.08.2011 передача электрической энергии осуществлялась на основании договора энергоснабжения и, следовательно, в указанный период со стороны ответчика отсутствовало бездоговорное потребление электрической энергии.

Указанный договор недействительным в установленном законом порядке не признан.

Судом кассационной инстанции отклоняется ссылка заявителя кассационной жалобы на факт оплаты МУП «УльГЭС» потребленной ответчиком электроэнергии в спорный период в качестве компенсации потерь в электрических сетях в пользу ОАО «Ульяновскэнерго». Данный факт не имеет документального подтверждения, не является предметом исследования в рамках настоящего дела и, кроме того, не влияет на отсутствие у ответчика обязанности по оплате стоимости электроэнергии, предъявленной истцом к взысканию.

Таким образом, выводы судов следует признать обоснованными, соответствующими материалам дела и нормам материального права.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств. Между тем суд кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ не наделен полномочиями по оценке и исследованию фактических обстоятельств дела, исследованных в судах первой и апелляционной инстанций по существу.

Нарушения, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, являющиеся основаниями для отмены или изменения судебных актов, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 по делу N А72-8344/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

     Председательствующий
судья
Т.Н.Федорова
Судьи
И.Н.Афанасьев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-8344/2011
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 26 июля 2012

Поиск в тексте