• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 августа 2012 года Дело N А12-4281/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Гильмановой Э.Г., судей Закировой И.Ш., Петрова А.Л.,

в отсутствие представителей - извещены, не явились, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Райжилкомбытгазстрой» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2012 (судья Сапронов В.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 (председательствующий судья Антонова О.И., судьи Камерилова В.А., Тимаев Ф.И.)

по делу N А12-4281/2011

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Райжилкомбытгазстрой» (ИНН 3401004167, ОГРН 1023405780903) в лице конкурсного управляющего Харькова Андрея Анатольевича, г. Волгроград, к администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3401002201, ОГРН 1023405761543) о взыскании 201 495 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием третьего лица: Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области (ИНН 3444130624, ОГРН 1063444006922) в лице Территориального управления Алексеевского муниципального района Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области, ст. Алексеевская, Волгоградская область,

УСТАНОВИЛ:

02 февраля 2012 года через канцелярию арбитражного суда от муниципального унитарного предприятия «Райжилкомбытгазстрой» (далее - МУП «Райжилкомбытгазстрой») в лице конкурсного управляющего Харькова Андрея Анатольевича (далее - истец) поступило заявление об обеспечении иска.

В частности, истец просит: приостановить отделу N 1 Управления Федерального казначейства по Волгоградской области до момента устранения нарушения осуществления операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника - администрации Алексеевского муниципального района, включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, открытых в данном органе, осуществляющем открытие и ведение лицевых счетов муниципальных бюджетных учреждений Алексеевского муниципального района Волгоградской области (за исключением операций по исполнению исполнительных документов), с уведомлением должника и его структурных (обособленных) подразделений до момента исполнения исполнительного документа (исполнительный лист от 11.07.2011 АС N 002607631 по делу N А12-4281/2011) выданного на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2011 по делу N А12-4281/2011; обязать отдел N 1 Управления Федерального казначейства по Волгоградской области устранить допущенные нарушения прав МУП «Райжилкомбытгазстрой» путем исполнения требований исполнительного документа (исполнительный лист АС N 002607631 по делу N А12-4281/2011) выданного на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2011 по делу N А12-4281/2011.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к их отмене.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2011 суд взыскал с муниципального образования Алексеевский муниципальный район Волгоградской области в лице администрации указанного муниципального образования за счет казны Алексеевского муниципального района Волгоградской области, в пользу МУП «Райжилкомбытгазстрой» - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2010 по 23.03.2011 в размере 201 495 рублей 07 копеек.

Указанный судебный акт вступил в законную силу. По делу был выдан исполнительный лист от 11.07.2011 АС N 002607631.

Истец 14.07.2011 направил исполнительные документы в администрацию Алексеевского района Волгоградской области (уполномоченный орган).

02 февраля 2012 года в арбитражный суд Волгоградской области от истца поступило заявление об обеспечении иска.

Отказ в удовлетворении указанного заявления суд мотивировал недоказанностью и не обоснованностью. При этом суд руководствовался положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также постановлениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

Как следует из материалов дела, в обоснование требования о применении обеспечительных мер истец указывает на то, что из открытых источников информации (газета «Волгоградская правда» от 13.06.2010 и газета «Волгоградская правда» от 12.10.2011), ему стало известно, что администрация Алексеевского муниципального района имеет лицевой счет в Управление Федерального казначейства по Волгоградской области, с которого осуществляет операции по расходованию денежных средств, однако решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2011 не исполняется, чем грубо нарушаются права МУП «Райжилкомбытгазстрой». В качестве доказательства подтверждающего выше указанный довод истцом представлены копии 4-х страниц газеты «Волгоградская правда» от 13.06.2010 и от 12.10.2011, также заявителем представлены копии платежных поручений от 15.11.2011 N 164; N 165 и N 166 по которым погашена задолженность по исполнительному листу от 18.07.2008 по делу N А12-6464/08/с4.

Судебная коллегия считает, что все юридически значимые для дела факты, доводы и доказательства лиц, участвующих в деле были рассмотрены судами согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимной связи и сделан правильный вывод об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие необходимость принятия их судом.

Таким образом, суды обеих инстанций дали надлежащую оценку доказательствам, представленным истцом в обоснование заявления о применении обеспечительных мер, применительно к положениям части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правомерно отказали в удовлетворении указанного заявления.

Доводы заявителя жалобы были предметом исследования судебных инстанций и получили правовую оценку в соответствии с установленными по делу фактическими обстоятельствами.

Переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 по делу N А12-4281/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

     Председательствующий
судья
Э.Г.Гильманова
Судьи
И.Ш.Закирова
А.Л.Петров

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-4281/2011
Ф06-4533/2012
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 09 августа 2012

Поиск в тексте