• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 августа 2012 года Дело N А72-5317/2010

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Коноплёва М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Автоблик 2», г. Димитровград Ульяновской области, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012

по делу N А72-5317/2010 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Погосяна Врежа Хачатуровича, г. Димитровград Ульяновской области (ОГРНИП 304730233800192) к обществу с ограниченной ответственностью «Автоблик 2», г. Димитровград Ульяновской области (ИНН 7302037602, ОГРН 1077302002491), при участии третьих лиц: Ханданян Артавазд Кимович, г. Нижнекамск Республики Татарстан, Ханданян Жасмен Артаваздовна, г. Гавар Республики Армения, Ханданян Гор Артаваздович, г. Гавар Республики Армения, Ханданян Ким Артаваздович, г. Гавар Республики Армения, Арутюнян Мариам, г. Гавар Республики Армения, о взыскании основного долга по договору аренды, пени за просрочку платежа, и по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоблик 2» к индивидуальному предпринимателю Погосяну Врежу Хачатуровичу, Ханданян Жасмен Артаваздовне, Ханданяну Гору Артаваздовичу, Ханданяну Киму Артаваздовичу, Арутюнян Мариам, Погосяну Хачатуру, г. Москва, о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в размере 1 643 642 руб.,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены надлежащие доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, о чем специалистами Арбитражного суда Ульяновской области составлен акт от 23.07.2012 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

В соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автоблик 2» от 18.07.2012 б/н по делу N А72-5317/2010 без движения.

2. Предложить заявителю до 06 сентября 2012 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции подлинные документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы документов, которые у них отсутствуют.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья-докладчик по делу Александров В.В.

     Судья
М.В.Коноплёва

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-5317/2010
Ф06-6276/2012
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 07 августа 2012

Поиск в тексте