ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 сентября 2012 года Дело N А12-17302/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Моисеева В.А., судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы арбитражного управляющего Березина О.Г., индивидуального предпринимателя Гривенного А.А. на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.02.2012 (судья Иванова Л.К.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Грабко О.В., Жаткина С.А.)

по делу N А12-17302/2009 по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Автобаза +» Березина О.Г. об истребовании сведений об аресте имущества должника и о снятии ареста с имущества общества с ограниченной ответственностью «Автобаза +»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Автобаза +» (далее - ООО «Автобаза +») в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Автобаза +» Березина О.Г. об истребовании сведений о наложении ареста на имущество должника и снятии ареста в отношении автотранспорта.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.02.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Гривенный А.А., ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Березин О.Г., указывая также на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителей кассационных жалоб, вывод суда об отсутствии ограничений на транспорт в момент подачи заявления конкурсным управляющим не основан на фактических обстоятельствах дела. Также оспаривают вывод судов о недоказанности того, что конкурсным управляющим предпринимались меры для выяснения оснований наложения ареста и его снятие.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы. Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа в сети Интернет по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2010 ООО «Автобаза +» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Определением суда Арбитражного суда Волгоградской области от 24.03.2011 конкурсным управляющим утвержден Березин О.Г.

В обоснования заявления об истребовании сведений о наложении ареста на имущество должника и снятии ареста в отношении автотранспорта конкурсный управляющий Березин О.Г. указал на то, что согласно сведениям, полученным из регистрационно-экзаменационного отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел по г. Волгограду (далее - РЭО ГИБДД Управления МВД РФ по г. Волгограду) 01.10.2011 исх. N 55/71/1792 автомашины, принадлежащие ООО «Автобаза +» имеют ограничения, связанные с регистрационными действиями от 17.07.2009 (служба судебных приставов Красноармейского района г. Волгограда) и 04.02.2010 (Красноармейский районный суд г. Волгограда). При этом документы, подтверждающие наложенные ограничения конкурсный управляющий получить не может, в связи с чем, просит истребовать данные сведения из Красноармейского районного отдела службы судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее - Красноармейский РО ССП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области), Красноармейского районного суда г. Волгограда и снять арест с автомашин.

Судами установлено, что согласно ответу РЭО N 1 ГИБДД УВД г. Волгограда от 05.02.2010 N 66/7-1/202 за ООО «Автобаза +» зарегистрировано 20 единиц автотранспорта, на которые наложен запрет в виде ареста. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 02.10.2009 за ООО «Автобаза +» зарегистрировано два объекта недвижимости - подсобное хозяйство в составе свинарника, расположенного в Светлоярском районе, 180 м к югу от МНТ «Нефтепереработчик», на которое имеется запрет на совершение регистрационных действий от 21.07.2009, и земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по тому же адресу, обременение не зарегистрировано.

20.04.2010 конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества, согласно которой в конкурсную массу на основании сведений, поступивших из регистрационных органов, включены 2 объекта недвижимого имущества и 20 единиц автотранспорта, балансовая стоимость всего имущества составляет 1 521 824 руб. 39 коп.

11.06.2010 конкурсным управляющим проведена оценка имущества независимым оценщиком. Согласно отчету об оценке от 21.06.2010 N 225, рыночная стоимость включенного в конкурсную массу имущества определена в размере 1 182 300 руб. На собрании кредиторов ООО «Автобаза +» 08.09.2010 утвержден порядок реализации имущества, однако, по утвержденному кредиторами порядку конкурсный управляющий имущество не реализовывал, торги не назначал.

22.02.2010 конкурсным управляющим Мининым А.Н. проведена повторная оценка имущества ООО «Автобаза +», согласно отчету об оценке от 02.03.2011 N 235 рыночная стоимость включенного в конкурсную массу имущества составила 1 166 500 руб.

Определением суда от 02.03.2011 удовлетворено заявление Минина А.Н. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Автобаза +».

24.03.2011 Арбитражным судом Волгоградской области конкурсным управляющим ООО «Автобаза +» утвержден Березин О.Г.

На собрании 15.06.2011 кредиторами должника утвержден порядок реализации имущества с начальной ценой реализации 1 166 500 руб. Согласно данному порядку, организатором торгов выступает конкурсный управляющий.

Судами установлено, что 23.07.2011 в газете «Коммерсантъ» N 134 и на сайте http://www.rommersant.ru в разделе объявления о несостоятельности N 3430012597 было опубликовано сообщение о проведении аукциона в электронной форме по продаже имущества ООО «Автобаза +» на электронной площадке открытого акционерного общества «Центр реализации» по адресу в интернете в соответствии с ее регламентом. Согласно указанному сообщению предметом аукциона являлись: лот N 1 - земельный участок с начальной ценой лота 133 000 руб., лот N 2 - подсобное хозяйство в составе здания свинарника с начальной ценой лота 156 000 руб., и лот N 3 - 22 единицы транспортных средств ВАЗ-21060, КАМАЗ 54115С, КАМАЗ 5410, КАМАЗ 5410, КАМАЗ 5410, КАМАЗ 54115К, КАМАЗ 54115К, МАЗ 54329, МАЗ 54323, КАМАЗ 54115К, КАМАЗ 65115с, КАМАЗ 55111С, КАМАЗ 54112, МАЗ 938662, МАЗ-938662, МАЗ-938662, Кэссборер, Спайр и Сохенн штейн, ПЛ-1212, ПЛ-1212, Срем виберти, ПЛ-1307, ГЛ-1307, с общей начальной ценой лота 877 500 руб.

По лоту N 1 и лоту N 2 заявок не поступило, по лоту N 3 поступило три заявки и перечислены задатки за участие в торгах. 05.09.2011 оператор электронной торговой площадки уведомил лиц, подавших заявки о том, что аукцион по продаже имущества ООО «Автобаза +» по лоту N 3 отменен организатором торгов, основанием для отмены торгов является арест имущества ООО «Автобаза +».

Статьей 126 Федерального закона от 26.10.2001 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определены последствия открытия конкурсного производства. Так, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В силу правовой позиции, высказанной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29, арест имущества должника, а также иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.

Из материалов исполнительного производства N 18/39/40329/12/2009, возбужденного на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов в размере 374 831 руб. 42 коп. судебными инстанциями установлено, что постановлениями Красноармейского РО ССП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области от 13.07.2009 наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра транспортных средств ООО «Автобаза+» (2 единицы) и наложен запрет на распоряжение имуществом, в том числе подсобное хозяйство в составе свинарника, расположенного в Светлоярском районе Волгоградской области, в 180 м к югу от МНТ «Нефтепереработчик», которые вынесены в рамках данного исполнительного производства, возбужденного 07.07.2009.

Постановлениями от 30.09.2009 вышеуказанные постановления о запрете отменены, 08.02.2010 исполнительное производство окончено в связи с признанием ООО «Автобаза +» несостоятельным (банкротом) и направления исполнительного документа конкурсному управляющему.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалах дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что других исполнительных производств по ООО «Автобаза +» не возбуждалось, ограничений на имущество не накладывалось. Представленное конкурсным управляющим в подтверждение своих доводов копия постановления ССП Красноармейского района г. Волгограда от 22.11.2011 об отмене мер о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника, наложенных на основании исполнительного листа от 17.08.2009 N А12 7729/2009 ошибочно было вынесено и 23.11.2011 отменено.

Установив, что доказательств наличия обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО «Автобаза +» совершать любые действия по реализации имущества должника, в том числе на торгах, материалы дела не содержат, судами сделан правомерный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Доводы заявителей, приведенные в кассационных жалобах, отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и по существу сводятся к переоценке установленных судами обстоятельств и представленных доказательств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.02.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 по делу N А12-17302/2009 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка