• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 октября 2012 года Дело N А72-10570/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Желаевой М.З., судей Ивановой А.Г., Меленьтевой Р.Р.,

при участии представителей:

истца - Федосеева Т.Д., доверенность от 24.08.2011, Охотникова Н.И., лично, паспорт,

в отсутствие:

ответчиков - извещены надлежащим образом,

третьего лица - извещено надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Охотникова Николая Ивановича, г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.03.2012 (судья Мозжухина И.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Садило Г.М., Серова Е.А.)

по делу N А72-10570/2011

по иску Охотникова Николая Ивановича, г. Ульяновск, к Юртанову Михаилу Дмитриевичу, пос. Леоновский Тереньгульского района Ульяновской области, Гумерову Ринату Загидулловичу, г. Ульяновск, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Чистый город», г. Ульяновск, о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Чистый город» от 09.04.2010, заключенного с нарушением преимущественного права покупки доли; о переводе прав и обязанностей покупателя.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.03.2012 отказано в удовлетворении исковых требований Охотникова Николая Ивановича к Юртанову Михаилу Дмитриевичу о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Чистый город» (далее - ООО «ГК «Чистый город») от 09.04.2010, заключенным с нарушением преимущественного права покупки доли; о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ГК «Чистый город» от 09.04.2010.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Охотников Николай Иванович просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

В заседании кассационной инстанции 25.09.2012 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 01.10.2012.

В заседании кассационной инстанции 01.10.2012 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 часов 20 минут 02.10.2012.

Кассационная коллегия, проверив законность обжалованных судебных актов, находит их подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Как следует из материалов дела, ООО «ГК «Чистый город» было создано в 2007 году. Единственным участником общества являлась Павлова (Охотникова) Наталья Николаевна, 16.03.1982 рождения.

По договору купли-продажи от 13.02.2009 Охотникова Н.Н. продала 100% доли в уставном капитале ООО «ГК «Чистый город» Юртанову М.Д. Решением суда от 05.02.2010 по делу N А72-17631/09 данная сделка признана действительной.

Соответствующие изменения были внесены в учредительные документы общества, в единый государственный реестр юридических лиц. Названные обстоятельства установлены судом при рассмотрении дела N А72-4455/2011 о признании права на долю в уставном капитале.

Между Охотниковым Н.И. и Юртановым М.Д. 19.03.2009 заключен договор купли-продажи 50% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистый город» (далее - ООО «УК «Чистый город», общество).

Между Юртановым Д.М. и Гумеровым Р.З. 09.04.2010 заключен договор купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО «УК «Чистый город», внесены изменения в учредительные документы ООО «УК «Чистый город».

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.09.2011 по делу N А72-4455/2011, вступившим в законную силу 12.12.2011, за Охотниковым Н.И. признано право на долю в размере 50% уставного капитала ООО «УК «Чистый город», с лишением Гумерова Р.З. права на долю в размере 50% уставного капитала ООО «УК «Чистый город».

Согласно пункту 18 статьи 21 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при продаже доли или части доли в уставном капитале общества с нарушением преимущественного права покупки доли или части доли любые участник или участники общества либо, если уставом общества предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли, общество в течение трех месяцев со дня, когда участник узнали или должны были узнать о таком нарушении, вправе потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Суд признал, что статус участника ООО «УК «Чистый город» возник у Охотникова Н.И. 19.03.2009 при заключении договора купли-продажи 50% доли уставного капитала ООО «УК «Чистый город», в соответствии с пунктом 6 статьи 21 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции от 27.10.2008), которым установлено наступление правовых последствий - приобретение статуса участника - с момента уведомления общества, а не с их регистрации. По мнению суда, сделка была совершена с Юртановым М.Д. - единственным участником общества, являвшимся исполнительным органом общества, соответственно общество было извещено надлежащим образом об изменении в составе участников.

Охотников Н.И., считая себя восстановленным в правах участника общества с даты вступления в законную силу решения суда по делу N А72-4455/2011 - 12.12.2011 обратился с настоящим иском в суд - 22.12.2011.

До принятия судебного акта по существу ответчиком было заявлено о пропуске истцом трехмесячного срока, установленного пунктом 18 статьи 21 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» - при продаже доли или части доли в уставном капитале общества с нарушением преимущественного права покупки доли или части доли любые участник или участники общества либо, если уставом общества предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли, общество в течение трех месяцев со дня, когда участник или участники общества либо общество узнали или должны были узнать о таком нарушении, вправе потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

В обоснование довода о пропуске срока представителями ответчика и третьего лица пояснено, что в ходе рассмотрения Арбитражным судом Ульяновской области дела N А72-4455/2011, на предварительном заседании 21.07.2011, представителем общества в адрес арбитражного суда и лиц участвующих в деле представлен отзыв, в котором сообщается о состоявшейся между Юртановым М.Д. и Гумеровым Р.З. сделке по продаже 100% доли общества. Определением Арбитражного суда от 21.07.2011 Гумеров Р.З. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. По их мнению, срок дающий Охотникову Н.И. право требования в судебном порядке перевода прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли начал течь не позднее 21.07.2011.

Довод заявителя о том, что на момент заключения 09.04.2010 договора купли продажи доли между Юртановым М.Д. и Гумеровым Р.З. и на дату привлечения к участию по делу N А72-4455/2011 - 21.07.2011, он не обладал статусом участника ООО «УК «Чистый город» судом не был принят.

Суд признал, что для заявленного истцом требования установлен специальный срок исковой давности, равной трем месяцам, подлежащий исчислению с 21.07.2011, отказал в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.

Однако судами при рассмотрении заявленного по иску требования не учтено следующее.

На дату заключения договора купли-продажи 50% доли уставного капитала между Юртановым М.Д. и Охотниковым Н.И. - 19.03.2009 в пункт 12 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» были внесены изменения 30.12.2008. Указанная редакция закона не была принята судом при разрешении заявленного истцом требования.

Согласно пункту 12 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в редакции от 30.12.2008 следует, что доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли иди части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений на основании правоустанавливающих документов.

На дату привлечения к участию по делу N А72-4455/2011 Гумерова Р.З. - 21.07.2011 истец не имел прав участника общества для предъявления требования о признании договора купли-продажи доли от 09.04.2010, заключенным с нарушением преимущественного права покупки доли и переводе прав и обязанностей по указанному договору.

Вывод суда о применении срока исковой давности по заявленному истцом требованию неправомерен, с учетом того, что права Охотникова Н.И. на основании судебного акта были восстановлены 12.12.2011, исковые требования заявлены в суд 22.12.2011.

Требования истца по существу не рассмотрены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.03.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 по делу N А72-10570/2011 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
судья
М.З.Желаева
Судьи
А.Г.Иванова
Р.Р.Меленьтева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-10570/2011
Ф06-6680/2012
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 05 октября 2012

Поиск в тексте