ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 октября 2012 года Дело N А65-34120/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Петрова А.Л., судей Гильмановой Э.Г., Мосунова С.В.,

в отсутствие:

заявителя - извещен надлежащим образом,

ответчика - извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Курочкина Андрея Анатольевича, г. Набережные Челны, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2012 (судья Мазитов А.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 (председательствующий судья Марчик Н.Ю., судьи Холодная С.Т., Засыпкина Т.С.)

по делу N А65-34120/2011 по заявлению индивидуального предпринимателя Курочкина Андрея Анатольевича, г. Набережные Челны (ИНН 165002104446, ОГРН 304165009900321) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан, г. Набережные Челны, о признании незаконными действий по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 18.10.2011 о государственной регистрации юридического лица ООО «КАМАЗстройкомплектация» в связи с ликвидацией на основании решения суда, об обязании ответчика восстановить запись о государственной регистрации ООО «КАМАЗстройкомплектация» и аннулировать свидетельство серии 16 N 006278465 о его ликвидации,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Курочкин А.А. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее - ИФНС России по г. Набережные Челны РТ, Инспекция) по внесению 18.10.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «КАМАЗстройкомплектация» (далее - ООО «КАМАЗстройкомплектация») в связи с его ликвидацией, и об обязании Инспекции восстановить запись о государственной регистрации данного юридического лица и аннулировать свидетельство о его ликвидации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2012 по делу N А65-34120/2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба предпринимателя Курочкина А.А. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Курочкин А.А. просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Считает, что принятые судебные акты нарушили его право на кассационное обжалование определения о завершении конкурсного производства от 30.06.2011, поскольку суд кассационной инстанции, установив факт исключения ООО «КАМАЗстройкомплектация» из государственного реестра, производство по его жалобе прекратил.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не явились.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2003 по делу N А65-13976/2003 ООО «КАМАЗстройкомплектация» признано несостоятельным (банкротом), Курочкин А.А. утвержден конкурсным управляющим.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2011 конкурсное производство завершено.

Курочкин А.А. обжаловал определение о завершении конкурсного производства апелляционном порядке.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 апелляционная жалоба Курочкина А.А. оставлена без удовлетворения.

18.10.2011 ИФНС по г. Набережные Челны РТ внесла в ЕГРЮЛ запись о прекращении ООО «КАМАЗстройкомплектация» в связи с ликвидацией по решению суда, выдав свидетельство о ликвидации.

Курочкин А.А. обжаловал определение от 30.06.2011 и постановление от 04.10.2011 в кассационном порядке, определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2012 производство по жалобе прекращено в связи с исключением должника из ЕГРЮЛ.

Суд первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу о том, что налоговым органом не нарушен установленный пунктом 2 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядок исключения из государственного реестра юридического лица, конкурсное производство в отношении которого завершено арбитражным судом.

Обжалование определения суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение данного определения в силу закона только при подаче апелляционной жалобы. Обжалование такого определения в кассационном порядке не приостанавливает исполнения определения о завершении конкурсного производства, приостановление в данном случае возможно только по основаниям, предусмотренным статьей 283 АПК РФ (пункт 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»). Суд кассационной инстанции не приостанавливал исполнения определения от 30.06.2011 при обращении Курочкина А.А. с кассационной жалобой.

Следовательно, после отказа суда апелляционной инстанции в удовлетворении жалобы Курочкина А.А. на определении о завершении конкурсного производства в отсутствие определения суда кассационной инстанции о приостановлении действия определения суда первой инстанции налоговый орган правомерно внес запись в реестр о прекращении ООО «КАМАЗстройкомплектация».

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалованных судебных актов суд кассационной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 по делу N А65-34120/2011 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка