ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2012 года Дело N А72-290/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Автогазсервис» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от25.05.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012

по делу N А72-290/2012 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автогазсервис», г. Ульяновск, к открытому акционерному обществу «Ульяновсккурорт», Ульяновская область, Ульяновский район, с. Ундоры, о взыскании 209 344 руб. 13 коп.,

УСТАНОВИЛ:

обществом с ограниченной ответственностью «Автогазсервис» в качестве доказательства получения копии кассационной жалобы представителем открытого акционерного общества «Ульяновсккурорт» представлена расписка от 15.10.2012.

Суд кассационной инстанции не может принять данную расписку в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего получение копии кассационной жалобы открытым акционерным обществом «Ульяновсккурорт» поскольку из нее невозможно установить сведения о получившем жалобу лице и наличие у последнего соответствующих полномочий (в материалах дела имеется доверенность от 01.01.2012 на другого представителя открытого акционерного общества «Ульяновсккурорт»).

В связи с изложенным кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Автогазсервис» подлежит оставлению без движения до 26.11.2012.

При этом согласно пункту 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный срок определен с учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки почтовой корреспонденции, то есть к указанному сроку документы, подтверждающие устранение указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции, поскольку при определении продолжительности данного срока учитывается время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Данная правовая позиция отражена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автогазсервис» от 12.10.2012 N 561 по делу N А72-290/2012 без движения.

2. Предложить заявителю до 26 ноября 2012 года представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, обеспечив их поступление к указанному сроку в суд кассационной инстанции.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка