ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2012 года Дело N А57-9150/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества «Строительно-монтажное управление N 36» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.06.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012

по делу N А57-9150/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сарэлектромонтажстрой» (ИНН 6451422535, ОГРН 1086451002714) к открытому акционерному обществу «Строительно-монтажное управление N 36» (ИНН 6451107237, ОГРН 1026402483986) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

открытым акционерным обществом «Строительно-монтажное управление N 36» в подтверждение направления копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Сарэлектромонтажстрой» представлена почтовая квитанция от 12.10.2012 N 03258 в которой, получателем почтовой корреспонденции указано «ООО САРЭЛЕКТРОМОНТАЖ».

Таким образом, данная почтовая квитанция не является надлежащим доказательством направления подателем жалобы копии кассационной жалобы в адрес истца.

Кроме того, податель жалобы на дату обращения с кассационной жалобой не подтвердил документально отсутствие в дополнительном офисе N 8622/0312 Саратовского отделения N 8622 Сбербанка России (ОАО) и филиале открытого акционерного общества коммерческого банка «Стройкредит» денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины

В связи с изложенным кассационная жалоба открытого акционерного общества «Строительно-монтажное управление N 36» подлежит оставлению без движения до 26.11.2012.

При этом согласно пункту 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный срок определен с учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки почтовой корреспонденции, то есть к указанному сроку документы, подтверждающие устранение указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции, поскольку при определении продолжительности данного срока учитывается время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Данная правовая позиция отражена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу акционерного общества «Строительно-монтажное управление N 36» от 12.10.2012 по делу N А57-9150/2012 без движения.

2. Предложить заявителю до 26 ноября 2012 года представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, обеспечив их поступление к указанному сроку в суд кассационной инстанции.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка