• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 октября 2012 года Дело N А55-22316/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Федоровой Т.Н., судей Арукаевой И.В., Филимонова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Гатауллиной Г.В.

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующих в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа и Арбитражном суде Самарской области представителей:

истца - Каракозовой Е.В. по доверенности от 10.01.2012 N 154/2012, Голиковой А.В. по доверенности от 30.12.2011 N 122/2012,

ответчика - Радаевой Л.В. по доверенности от 30.12.2011 N 7, Шалуха В.В. по доверенности от 30.12.2011 N 9,

третьего лица: открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» - Большакова Э.В. по доверенности от 20.09.2012 N Д/12-364,

в отсутствие:

третьего лица: открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление», г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2012 (судья Дегтярев Д.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Буртасова О.И., Демина Е.Г.)

по делу N А55-22316/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412)

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго», г. Самара (ИНН 6315222985, ОГРН 1026300956131) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 0017У в размере 40 282 649,72 руб., при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, - открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт», г. Москва (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315), открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», г. Саратов (ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Самарской области обратилось открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее - ОАО «РЭУ», истец) с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее - ОАО «Самараэнерго», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 0017У в размере 40 282 649,72 руб.

Определением суда от 07.12.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее - ОАО «Оборонэнергосбыт»).

Определением суда от 11.01.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее - ОАО «МРСК Волги»).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

В кассационной жалобе ОАО «РЭУ» просит состоявшиеся судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 153N Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Самарской области.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 16 часов 20 минут 16.10.2012 до 14 часов 00 минут 22.10.2012, после окончания которого судебное заседание продолжено в том же составе суда. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, пришла к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, спор возник в связи с неоплатой истцу стоимости оказанных в период с 01.01.2010 по 31.12.2010 услуг по передаче электрической энергии для нужд потребителей ответчика на общую сумму 40 282 649,72 руб.

Расчет задолженности в заявленном размере произведен истцом исходя из тарифов на услуги по передаче электроэнергии, утвержденных Управлением по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области от 22.12.2009 N 77 и от 28.07.2010 N 31, на основе данных, содержащихся в актах снятия показаний приборов учета.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявленных требований, указав на то, что истец не доказал обоснованность своих требований, представленные им акты (том 8 лист дела 150, том 9 листы дела 1-4) не приняты во внимание судами в связи с отсутствием в них подписи представителя ответчика.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов основанными на неполном исследовании обстоятельств дела и имеющихся доказательств.

Как установлено судами, 01.01.2009 между федеральным государственным унитарным предприятием «Ремонтно-эксплуатационное управление Министерства обороны Российской Федерации», впоследующем реорганизованным в открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление», (исполнитель) и ОАО «Самараэнерго» (заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 0017У, по условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через принадлежащие ему на праве собственности или ином установленном законом основании, технические устройства электрических сетей, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Между ОАО «Оборонэнергосбыт» и ОАО «Самараэнерго» были заключены договоры энергоснабжения от 01.01.2010 N 0028Э и от 15.03.2010 N 0030Э, в соответствии с условиями которых ОАО «Самараэнерго» обязалось обеспечить поставку электрической энергии и мощности ОАО «Оборонэнергосбыт» в объемах, указанных в приложении N 1, приложении N 1Н к договору (пункт 2.1.1).

В соответствии с пунктом 2.1.2 вышеуказанных договоров ОАО «Самараэнерго» обязалось урегулировать в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах покупателя (ОАО «Оборонэнергосбыт») отношения с сетевыми организациями и иными владельцами объектов электросетевого хозяйства, которым уполномоченными органами власти в области регулирования тарифов установлены тарифы на оказание услуг по передаче электрической энергии, участвующими в процессе передачи электрической энергии до точек присоединения объектов электросетевого хозяйства или энергопринимающих устройств, находящихся на границе имущественной (балансовой) принадлежности энергопринимающих устройств потребителей, в интересах которых он приобретает электрическую энергию к электрическим сетям указанных организаций, в том числе опосредованно.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в спорный период ОАО «Самараэнерго» выполнило свои обязательства перед ОАО «Оборонэнергосбыт» как покупателем, а именно осуществило поставку электрической энергии и урегулировало в рамках договоров оказания услуг по передаче электрической энергии отношения с сетевой организацией, в данном случае заключило договоры на оказание услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями - ОАО «РЭУ» и ОАО «МРСК Волги» в лице филиала - «Самарские распределительные сети».

При этом из материалов дела следует и сторонами не оспаривается то, что поставка электрической энергии осуществлялась последовательно - от поставщика ОАО «Самараэнерго» (ответчик) - через сети ОАО «МРСК Волги» - затем через сети ОАО «РЭУ» (истец) - покупателю ОАО «Оборонэнергосбыт».

Кроме того, судами установлено и отражено в судебных актах то, что ОАО «Оборонэнергосбыт» оплатило ОАО «Самараэнерго» поставленную в спорный период электрическую энергию.

Вместе с тем, услуги по передаче электрической энергии ОАО «Самараэнерго» оплатило не истцу - ОАО «РЭУ», а ОАО «МРСК Волги», доказательства оплаты представлены в материалы дела.

В обоснование правомерности своей позиции ОАО «Самараэнерго» сослалось на то, что в нарушение пункта 159 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, истец не обеспечил сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, и в надлежащие сроки не представил первичную учетную документацию о потреблении электроэнергии потребителей, технологически присоединенных к его сетям. В этой связи весь объем переданной электроэнергии из сетей ОАО «МРСК Волги» являлся собственным потреблением ОАО «РЭУ» и подлежал оплате вышестоящей сетевой организации - ОАО «МРСК Волги», что и было сделано ответчиком. При этом ответчик полагал, что оплатив услуги по передаче электрической энергии ОАО «МРСК Волги», он тем самым передал «транспортную составляющую» стоимости электрической энергии в «котел» сетевых организаций района, исполнив перед ними свои обязательства. В дальнейшем указанные денежные средства подлежали распределению между сетевыми организациями исходя из индивидуальных межсетевых тарифов.

Соглашаясь с позицией ответчика по спору и отказывая в удовлетворении иска ОАО «РЭУ» по причине отсутствия доказательств обоснованности заявленных им требований, судебные инстанции не дали оценку наличию договорных отношений между истцом и ответчиком, в силу которых именно ответчик обязался оплачивать истцу стоимость услуг по передаче электрической энергии конечным потребителям, получающим электрическую энергию через сети истца. Судами не принято во внимание то обстоятельство, что покупатель электроэнергии - ОАО «Оборонэнергосбыт», в интересах которого ответчик урегулировал отношения с сетевыми организациями, оплатило ответчику стоимость электрической энергии, включая стоимость услуг по ее передаче, оказанных ОАО «РЭУ». Судами не исследован вопрос о том, на основании каких документов (актов, счетов-фактур) произведен расчет между ОАО «Оборонэнергосбыт» и ОАО «Самараэнерго», имелись ли разногласия по объемам переданной покупателю электроэнергии и можно ли по данным документам определить объем оказанных ОАО «РЭУ» услуг по передаче электроэнергии. Судами не дана оценка правомерности действий ответчика по оплате ОАО «МРСК Волги» стоимости услуг по передаче электроэнергии покупателю - ОАО «Оборонэнергосбыт» с учетом наличия договорных отношений между сторонами, сложившейся схемы энергоснабжения покупателя, норм статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что принятые по делу судебные акты нельзя признать основанными на правильном применении норм материального права, полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо дать оценку вышеуказанным обстоятельствам и представленным по делу доказательствам, принять обоснованное решение по делу при правильном применении норм материального права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 по делу N А55-22316/2011 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
судья
Т.Н.Федорова
Судьи
И.В.Арукаева
С.А.Филимонов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-22316/2011
Ф06-7757/2012
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 29 октября 2012

Поиск в тексте