• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2012 года Дело N А72-9207/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Град» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.04.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012

по делу N А72-9207/2011

по исковому заявлению товарищества собственников жилья «На Гвардейской», г. Димитровград, к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Град», г. Димитровград, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр», г. Ульяновск, и общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное обслуживание», г. Димитровград, об истребовании технической документации и о взыскании 441 978 руб. 48 коп.,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Кроме того, доверенность, выданная обществом с ограниченной ответственностью «Сервис-Град» на Семиленову Т.В., представляет ей право действовать от имени общества до 31.08.2012.

Таким образом, полномочия на подписание Семиленовой Т.В. кассационной жалобы не подтверждены.

В связи с изложенным кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Град» подлежит оставлению без движения до 26.11.2012.

При этом согласно пункту 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный срок определен с учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки почтовой корреспонденции, то есть к указанному сроку документы, подтверждающие устранение указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции, поскольку при определении продолжительности данного срока учитывается время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Данная правовая позиция отражена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Град» от 25.09.2012 по делу N А72-9207/2011 без движения.

2. Предложить заявителю до 26 ноября 2012 года представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, обеспечив их поступление к указанному сроку в суд кассационной инстанции.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья
Н.Ю.Мельникова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-9207/2011
Ф06-8541/2012
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 31 октября 2012

Поиск в тексте