• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2013 года Дело N А57-935/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Сергеева Г.А., судей Королевой Н.Н., Петрушкина В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобуА57-935/2011 акционера открытого акционерного общества Монтажно-проектного предприятия «Волгостальмонтаж» Бородавина Константина Юрьевича, г. Саратов, на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 (судья Волкова Т.В.)

по делу N А57-935/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества Коммерческого банка «Петрокоммерц», г. Москва (ИНН 7707284568, ОГРН 1027739340584), к закрытому акционерному обществу «Континиус», г. Саратов, открытому акционерному обществу Монтажно-проектному предприятию «Волгостальмонтаж», г. Саратов, (ИНН 6453012157, ОГРН 1026403062344), индивидуальному предпринимателю Корнееву Дмитрию Васильевичу, г. Саратов, при участии третьих лиц: Филимонова Дениса Васильевича, г. Саратов, Бородавина Константина Юрьевича, г. Саратов, общества с ограниченной ответственностью «Волгастройснаб», Саратовская область, с. Воскресенское (ИНН 6451125123, ОГРН 1036405103371), Ю Сергея Геннадьевича, Саратовская область, г. Энгельс-2, о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества «Континиус», г. Саратов, к открытому акционерному обществу Коммерческий банк «Петрокоммерц», г. Москва в лице филиала открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» «Приволжский», г. Саратов, о признании сделки недействительной в части,

по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества Монтажно-проектного предприятия «Волгостальмонтаж», г. Саратов, к открытому акционерному обществу Коммерческий банк «Петрокоммерц», г. Москва в лице филиала открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» «Приволжский», г. Саратов, при участии третьего лица: закрытого акционерного общества «Континиус», г. Саратов, о признании поручительства прекратившимся,

по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Корнеева Дмитрия Васильевича, г. Саратов, к открытому акционерному обществу Коммерческий банк «Петрокоммерц», г. Москва в лице филиала открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» «Приволжский», г. Саратов, при участии третьих лиц: закрытого акционерного общества «Континиус», г. Саратов, Филимонова Дениса Васильевича, г. Саратов, Бородавина Константина Юрьевича, г. Саратов, общества с ограниченной ответственностью «Волгастройснаб», Саратовская область, с. Воскресенское, открытого акционерного общества Монтажно-проектное предприятие «Волгостальмонтаж», г. Саратов, Ю Сергея Геннадьевича, о признании сделки недействующей в части,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество Коммерческий банк «Петрокоммерц» (далее - ОАО КБ «Петрокоммерц», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области, к закрытому акционерному обществу «Континиус» (далее - ЗАО «Континиус»), открытому акционерному обществу Монтажно-проектное предприятие «Волгостальмонтаж» (далее - ОАО МПП «Волгостальмонтаж») индивидуальному предпринимателю Корнееву Дмитрию Васильевичу (далее - ИП Корнеев Д.В.) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 28.05.2008 N 34. в размере 58 064 670,19 руб., обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности Корнееву Д.В.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.03.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, Филимонов Денис Васильевич и Бородавин Константин Юрьевич.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.11.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Волгастройснаб» (далее ООО «Волгастройснаб»).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.12.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ю Сергей Геннадьевич.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2011 принято к производству встречное исковое заявление закрытого акционерного общества «Континиус» (далее - ЗАО «Континиус») о признании недействительным пункта 1 дополнительного соглашения от 28.07.2009 N 1 к кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) N 34, заключенного между ОАО КБ «Петрокоммерц» и ЗАО «Континиус».

Определением от 11.01.2012 исковые требования ОАО КБ «Петрокоммерц» к ЗАО «Континиус» ОАО МПП «Волгостальмонтаж», ИП Корнееву Д.В. (третьи лица: Филимонов Д.В., Бородавин К.Ю., ООО «Волгастройснаб», Ю Сергей Геннадьевич) об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Корнееву Д.В., а именно:

на здание, литер С, расположенное по адресу: Саратовская область, город Энгельс, Промзона, общей площадью 243,7 кв. м, 1-этажное, назначение: нежилое, условный номер 64:50:02 13 05:27:00:134:0:С:0;

здание, литер С, расположенное по адресу: Саратовская область, город Энгельс, Промзона, общей площадью 4 279,6 кв. м, 1-этажное, назначение: нежилое, условный номер 63-01/38-19-716;

здание, литер Е, расположенное по адресу: Саратовская область, город Энгельс, Промзона, общей площадью 682,1 кв. м, 2-этажное, назначение: нежилое, условный номер 63-01/38-17-731;

земельный участок для эксплуатации зданий и сооружений, площадью 15 225,8 кв. м, назначение: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Саратовская область, город Энгельс, Промзона, кадастровый номер 64:50:02 13 05:0113;

земельный участок для эксплуатации нежилых зданий и сооружений, общей площадью 9 282,18 кв. м, назначение: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Саратовская область город Энгельс, Промзона, кадастровый номер 64:50:02 13 05:0114,

с установлением начальной продажной стоимости указанного имущества, находящегося в залоге, в размере 33 075 400 руб. с учетом НДС,

выделены в отдельное производство с присвоением номера N А57 2350/2012.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.01.2012 принято к производству встречное исковое заявление ОАО МПП «Волгостальмонтаж» к ОАО КБ «Петрокоммерц», третье лицо: ЗАО «Континиус» о признании прекратившимся поручительства ОАО МПП «Волгостальмонтаж», возникшего из договора поручительства N 34, подписанного ОАО КБ «Петрокоммерц» и ОАО МПП «Воолгостальмонтаж».

В Арбитражный суд Саратовской области 15.06.2012 обратился ИП Корнеев Д.В. со встречным исковым заявлением к ОАО КБ «Петрокоммерц», третьи лица: ЗАО «Континиус», Филимонов Д.В., Бородавин К.Ю., ООО «Волгастройснаб», ОАО МПП «Волгостальмонтаж», Ю Сергей Геннадьевич, о признании поручительства Корнеева Д.В., возникшего из договора поручительства N 34/1, подписанного ОАО КБ «Петрокоммерц» и Корнеевым Д.В. 28.05.2008, не действующим в части обязательств, возникших из дополнительного соглашения N 1 к кредитному договору N 34, подписанного 28.07.2009 между ЗАО «Континиус» и ОАО КБ «Петрокоммерц», в соответствии с которым был изменен пункт 2.3. кредитного договора и была повышена процентная ставка по кредиту с 13,5 % годовых до 22,7 % годовых.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2012 встречный иск принят к производству.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.2012 по делу N А57-935/2011 в солидарном порядке с ЗАО «Континиус», ОАО МПП «Волгостальмонтаж», ИП Корнеева Д.В. в пользу ОАО КБ «Петрокоммерц» взыскана задолженность по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 28.05.2008 N 34 (с учетом дополнительного соглашения от 28.07.2009 N 1 и соглашения от 10.11.2011 о расторжении кредитного договора), заключенного между ОАО КБ «Петрокоммерц» и ЗАО «Континиус», по договору поручительства от 27.06.2008 N 34, заключенному между ОАО КБ «Петрокоммерц» и ОАО МПП «Волгостальмонтаж», по договору поручительства от 28.05.2008 N 34/1, заключенному между ОАО КБ «Петрокоммерц» и ИП Корнеевым Д.В. в размере 52 842 380,86 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту: 34 456 545,66 руб., просроченные проценты: 1 486 207,50 руб.; проценты по просроченной задолженности по кредиту: 16 899 627,70 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 202 000 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.2012 по делу N А57-935/2011 отказано в удовлетворении встречного искового заявления ИП Корнеева Д.В. к ОАО КБ «Петрокоммерц» о признании договора поручительства N 34/1, подписанного ОАО КБ «Петрокоммерц» и Корнеевым Д.В. 28.05.2008, не действующим в части обязательств, возникших из дополнительного соглашения N 1 к кредитному договору N 34, подписанного 28.07.2009 между ЗАО «Континиус» и ОАО КБ «Петрокоммерц», в соответствии с которым был изменен пункт 2.3 кредитного договора и была повышена процентная ставка по кредиту с 13,5 % годовых до 22,7 % годовых.

Тем же решением отказано в удовлетворении встречного искового заявления ОАО МПП «Волгостальмонтаж» к ОАО КБ «Петрокоммерц» о признании прекратившимся поручительства ОАО МПП «Волгостальмонтаж», возникшего из договора поручительства N 34, подписанного ОАО КБ «Петрокоммерц» и ОАО МПП «Волгостальмонтаж» 27.06.2008, отказано.

Этим же решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.2012 по делу N А57-935/2011 прекращено производство в части взыскания в солидарном порядке с ЗАО «Континиус», ОАО МПП «Волгостальмонтаж», ИП Корнеева Д.В в пользу ОАО КБ «Петрокоммерц» задолженности по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 28.05.2008 N 34 (с учетом дополнительного соглашения от 28.07.2009 N 1 и соглашения от 10.11.2011 о расторжении кредитного договора), заключенному между ОАО КБ «Петрокоммерц» и ЗАО «Континиус», в размере 149 699 руб.

Акционером ОАО МПП «Волгостальмонтаж» Бородавиным К.Ю. в Арбитражный суд Саратовской области подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.2012. В апелляционной жалобе были заявлены ходатайства об уменьшении суммы взыскиваемой государственной пошлины и восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 апелляционная жалоба акционера ОАО МПП «Волгостальмонтаж» Бородавина К.Ю. была оставлена без движения сроком до 18.09.2012 по основаниям, установленным частью 3 статьи 260, пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 был продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 05.10.2012.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 по делу N А57-935/2011 возвратил апелляционную жалобу акционера ОАО МПП «Волгостальмонтаж» Бородавина К.Ю., поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

Посчитав определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 делу NА57-935/2011 незаконным, акционер ОАО МПП «Волгостальмонтаж» Бородавин К.Ю. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение о возврате апелляционной жалобы отменить, апелляционную жалобу принять.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что им не было получено ни одного определения суда первой и суда апелляционной инстанций о дальнейшем движении апелляционной жалобы

Акционер ОАО МПП «Волгостальмонтаж» Бородавин К.Ю. полагает, что был лишен предусмотренного законом права на обжалование решения суда в апелляционном порядке.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от акционера ОАО МПП «Волгостальмонтаж» Бородавина К.Ю. в арбитражный суд кассационной инстанции поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы. Указанное ходатайство поступило после принятия кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции.

Статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право отказа заявителя от поданной им кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство акционера об отказе от кассационной жалобы, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционера открытого акционерного общества Монтажно-проектного предприятия «Волгостальмонтаж» Бородавина Константина Юрьевича от кассационной жалобы на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 по делу N А57-935/2011, производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

     Председательствующий
судья
Г.А.Сергеев
Судьи
Н.Н.Королева
В.А.Петрушкин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-935/2011
Ф06-4205/2011
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 10 января 2013

Поиск в тексте