• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 января 2013 года Дело N А72-3710/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Федоровой Т.Н., судей Махмутовой Г.Н., Филимонова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Галеевой Л.В.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Ульяновской области представителей:

истца - Карсункина С.А. (доверенность от 10.01.2013),

ответчика - Солодкий В.В. (доверенность от 13.02.2012 N Д/12-54), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.07.2012 (судья Лобанова И.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Морозов В.А., Селиверстова Н.А.)

по делу N А72-3710/2012 по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск (ИНН 7327012462, ОГРН 1027301482526) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Ульяновские распределительные сети», г. Ульяновск (ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280) о взыскании убытков в размере 1484 руб. 40 коп,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Ульяновскэнерго» (далее - ОАО «Ульяновскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Ульяновские распределительные сети» (далее - ОАО «МРСК Волги», ответчик) о взыскании убытков в размере 1484 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.07.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012, исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО «Ульяновскэнерго» обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, заявленные требования удовлетворить, настаивая на том, что понесло убытки по вине ответчика, поскольку ОАО «Ульяновскэнерго» обратилось в суд с иском по делу N А72-8655/2010 на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии, составленного ОАО «МРСК Волги», в связи с чем причиной возложения на ОАО «Ульновскэнерго» расходов по уплате государственной пошлины по указанному делу явились действия ОАО «МРСК Волги», связанные с ненадлежащим составлением акта о безучетном потреблении электроэнергии.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между ОАО «Ульяновскэнерго» и ОАО «МРСК-Волги» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 N 27/041200/0661 Ус/08-173/Ул.

В соответствии с условиями названного договора ОАО «МРСК Волги» приняло на себя обязательства по проведению проверок состояния приборов учета потребителей ОАО «Ульяновскэнерго» (пункт 3.3.14 договора).

Установлено также, что 05.07.2010 представителями ОАО «МРСК Волги» была проведена проверка состояния прибора учета СЦЭТТ-31А N 003573 по точке поставки «Водокачка с. Новые Зимницы» у потребителя - общества с ограниченной ответственностью «Жилищно коммунальный сервис» (далее - ООО «Жилищно коммунальный сервис»).

По факту проверки составлен акт технической проверки средств учета электроэнергии и места их эксплуатации от 05.07.2010 N 128, которым зафиксировано безучетное потребление по данной точке поставки. В связи с отказом представителя потребителя от подписи, акт был подписан двумя незаинтересованными лицами.

ОАО «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ООО «Жилищно-коммунальный сервис» о взыскании задолженности за потребленную в сентябре 2010 года электроэнергию, а по точке поставки «Водокачка с. Новые Зимницы» - стоимости безучетного потребления электроэнергии за период с 01.07.2010 по 19.09.2010, начисленного на основании акта от 05.07.2010 N 128, в сумме 389 067 руб. 20 коп.

В связи с частичной оплатой ответчиком основной задолженности, истец уменьшил размер заявленных требований до 45 000 руб. 26 коп. В то же время начисление за безучетное потребление ответчик не признал.

Исследовав представленные документы, суд первой инстанции не признал в качестве надлежащего доказательства акт безучетного потребления электроэнергии от 05.07.2010 N 128.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.03.2011 по делу N А72-8655/2010 исковые требования ОАО «Ульяновскэнерго» были удовлетворены частично. С ООО «Жилищно-коммунальный сервис» было взыскано 11 599 руб. 59 коп., в удовлетворении 33 400 руб. 67 коп. отказано. С ОАО «Ульяновскэнерго» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1484 руб. 40 коп.

По мнению истца, ответчик, исполнивший ненадлежащим образом свои обязательства по договору, должен возместить истцу убытки, выразившиеся во взыскании с него государственной пошлины в размере 1484 руб. 40 коп. за подачу искового заявления, перечисленной истцом в рамках исполнительного производства платежным поручением от 28.03.2012 N 1868 на расчетный счет инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций правомерно руководствовались положениями статей статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что вопрос о возмещении судебных расходов находится в сфере процессуальных отношений, предъявляемые истцом ко взысканию убытки в размере 1484 руб. 40 коп. относятся к категории судебных расходов, подлежащих возмещению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут быть предъявлены к взысканию путем подачи гражданского иска, в связи с чем не усмотрели причинно-следственной связи между взысканной с истца по другому делу государственной пошлиной и действиями ответчика.

Данные выводы судебная коллегия считает правильными и не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.07.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 по делу N А72-3710/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск (ИНН 7327012462, ОГРН 1027301482526) в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2000 рублей.

Арбитражному суду Ульяновской области выдать исполнительный лист на основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
судья
Т.Н.Федорова
Судьи
Г.Н.Махмутова
С.А.Филимонов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-3710/2012
Ф06-10144/2012
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 10 января 2013

Поиск в тексте