ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2013 года Дело N А12-15266/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Муравьев С.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, г. Волгоград, на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012

по делу N А12-15266/2011

по иску Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт агролесомелиорации Российской академии сельскохозяйственных наук, г. Волгоград, к муниципальному казенному учреждению Служба единого заказчика-застройщика администрации Волгограда, г. Волгоград, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, третьи лица: Комитет по строительству администрации Волгограда, г. Волгоград, общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия-Волгоград», г. Волгоград, общество с ограниченной ответственностью «РусСтройСервис», г. Волгоград, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем кассационной жалобы не приложены доказательства направления копии кассационной жалобы и приложения к ней Комитету по строительству администрации Волгограда, г. Волгоград.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, г. Волгоград, от 21.12.2012 N АС-04/16570, по делу N А12-15266/2011 без движения.

2. Предложить заявителю до 25 февраля 2013 года устранить допущенные нарушения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка