• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 февраля 2013 года Дело N А65-5931/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Хайбулова А.А., судей Альмашевой Г.Д., Хайруллиной Ф.В.,

при участии представителей:

заявителя - Губановой И.Ю. (протокол от 02.09.2012),

в отсутствие:

остальных лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 (судья Засыпкина Т.С.)

по делу N А65-5931/2011

по заявлению товарищества собственников жилья «Дубрава-38», г. Казань, к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, г. Казань, муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», г. Казань, предприятие Вахитовской районной организации Всероссийского общества инвалидов «Траст-Экспресс», г. Казань, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань, муниципальное учреждение «Управление архитектуры и градостроительства», г. Казань, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Татарстан, г. Казань, о признании недействительными постановления, договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья «Дубрава-38» (далее ТСЖ «Дубрава 38») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани (далее - ответчик, исполком), Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее - второй ответчик, учреждение), Предприятию Вахитовской районной организации Всероссийского общества инвалидов «Траст-Экспресс» (далее - третий ответчик, организация «Траст-Экспресс») о признании постановления Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 13.10.2010 N 9147 «Об образовании земельных участков и предоставлении земельного участка в микрорайоне N 16А жилого массива Горки-3» недействительным; о признании договора аренды земельного участка от 03.11.2010 N 14996, кадастровый номер 16:50:16 04 03:266, заключенного между Комитетом земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани и Предприятием Вахитовской районной организации Всероссийского общества инвалидов «Траст-Экспресс» недействительным.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2012 судебные акты нижестоящих судов отменены с направлением дела на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2012 исковые требования заявителя были удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани и муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» обратились с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2012.

Определением суда от 28.09.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не были приложены доказательства отправления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов третьему лицу - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан.

Судом установлен срок до 19.10.2012 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку в установленный судом апелляционной инстанции срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения устранены не были, суд определением от 22.10.2012 возвратил апелляционную жалобу заявителю.

В кассационной жалобе Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани, муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» просят определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 22.10.2012 отменить.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ТСЖ «Дубрава 38», обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает, что она удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 2 и 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Во исполнение определения суда от 28.09.2012, от Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани и муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» 15.10.2012, поступили дополнительные документы.

Однако судом апелляционной инстанции было установлено, что в сопроводительном письме отсутствовали документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан.

Таким образом, довод заявителя кассационной жалобы о том, что при направлении апелляционной жалобы через канцелярию Арбитражного суда Республики Татарстан доказательства о направлении апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле были приложены в полном объеме, судебная коллегия не принимает, поскольку, согласно приложенным к апелляционной жалобе квитанциям, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Татарстан было уведомлено надлежащим образом, тогда как суд апелляционной инстанции, вынося 28.09.2012 определение об оставлении без движения, указывал на не извещение заявителем Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, привлеченного в качестве третьего лица определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2011.

При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 по делу N А65-5931/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
судья
А.А.Хайбулов
Судьи
Г.Д.Альмашева
Ф.В.Хайруллина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-5931/2011
Ф06-1327/2012
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 12 февраля 2013

Поиск в тексте