• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 августа 2008 года Дело N Ф03-А51/08-1

(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Хабаровск

22.08.2008 N Ф03-А51/08-1/3322

Резолютивная часть постановления объявлена 19.08.2008. Полный текст постановления изготовлен 22.08.2008.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе: Председательствующего: М.М.Саранцевой Судей: О.Г.Красковской, Т.Н.Карпушиной при участии от истца: Лозинская Е.И., начальник юридического отдела, доверенность от 08.11.2007 N21

от ответчика: Шаркун С.В., начальник отдела, доверенность от 01.01.2008 NДЭК-20/180 Д рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» на решение от 30.04.2008, постановление от 03.07.2008

по делу N А51-8326/2007 13-361 Арбитражного суда Приморского края Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.А.Анасенко, в суде апелляционной инстанции судьи: Н.А.Полукаров, В.И.Кур

иленко, Н.В.Перязева По иску общества с ограниченной ответственностью «Находкинская электросеть» к открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о взыскании 19 767 632 руб. 38 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Находкинская электросеть» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ОАО «ДЭК») о взыскании 57 398 418 руб. 80 коп., из которых 55 294 011 руб. 40 коп. - сумма задолженности за оказанные по договору от 01.09.2006 N5/2006 услуги по передаче и распределению электрической энергии и 2 104 407 руб. 40 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2007 по 12.03.2008 (с учетом изменения размера исковых требований в соответствии со ст.49 АПК РФ).

Иск обоснован неисполнением ОАО «ДЭК» обязательств по оплате оказанных истцом услуг по передаче и распределению электрической энергии в период с 01.04.2007 по 31.12.2007 и наличием оснований для взыскания с ответчика задолженности в заявленной сумме на основании ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ.

Решением от 30.04.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме на основании ст.395, п.3 ст.438 ГК РФ. При этом суд исходил из наличия сложившихся между сторонами обязательственных правоотношений и фактического оказания истцом услуг по передаче и распределению электроэнергии в спорный период.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.07.2008 решение изменено. С ответчика в пользу истца взыскано 57 175 801 руб. 88 коп., из которых 55 093 213 руб. 14 коп. - основная задолженность и 2 082 588 руб. 74 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление мотивировано тем, что между сторонами в спорный период сложились фактические договорные отношения по передаче и распределению электроэнергии. В связи с этим суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности, а также процентов на основании ст.ст.309, 310, 395 ГК РФ, приняв расчет объема полезного отпуска электрической энергии и стоимости оказанных услуг, представленный истцом.

В кассационной жалобе (с учетом дополнения к ней) ОАО «ДЭК» просит принятые по делу судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что примененный судом расчет стоимости услуг в части определения их объема и цены не основан на законе и данных о количестве энергии, переданной ее потребителям. Считает неосновательными выводы суда об обязанности ответчика обеспечить наличие приборов учета у потребителей электроэнергии, а также о непредставлении сетевой организации сведений о покупателях электроэнергии.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Находкинская электросеть», выразив несогласие с приведенными в жалобе доводами, просит в ее удовлетворении отказать и оставить без изменения постановление апелляционной инстанции. При этом указало на соответствие расчета задолженности ответчика за оказанные услуги разделу XII Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства от 31.08.2006 N530 (далее - Правила).

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон привели доводы, соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва на нее.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что они подлежат отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.09.2006 между ОАО «Дальэнерго» (заказчик, правопредшественник ОАО «ДЭК») и ООО «Находкинская электросеть» (исполнитель) подписан договор оказания услуг по передаче и распределению электрической энергии N5/2006, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через принадлежащие исполнителю технические устройства, а заказчик обязался оплатить эти услуги в порядке, установленном договором.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг, ООО «Находкинская электросеть» на основании ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции признал незаключенным договор от 01.09.2006 N5/2006 в связи с отсутствием достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям, необходимым для договора данного вида, и предусмотренных Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N861.

При этом, удовлетворяя требования истца в заявленной истцом сумме (с учетом уточнения ее размера), судебные инстанции исходили из наличия сложившихся между сторонами обязательственных отношений оказания услуг по передаче истцом электрической энергии потребителям ОАО «ДЭК».

При определении стоимости этих услуг, суд апелляционной инстанции исходил из объема электроэнергии, рассчитанного истцом в виде разницы совокупного объема электрической энергии, поступившего в электрическую сеть истца, и величины нормативных потерь в электрических сетях истца, а также тарифа на услуги по передаче электроэнергии и тарифа на покупку потерь электрической энергии.

Указанный расчет суд апелляционной инстанции признал соответствующим подпункту «а» пункта 145 раздела XII Правил, который применяется при наличии условий, предусмотренных в пункте 82 Правил.

Между тем суд не учел, что предусмотренный подпунктом «а» пункта 145 Правил расчетный способ объема потребления электроэнергии потребителем предполагает наличие объемов электроэнергии, определенных на основании показаний приборов учета, и не проверил соответствие алгоритма указанного в данном пункте Правил способа учета потребленной энергии расчету истца.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции указал на отсутствие приборов учета в точках поставки и ненадлежащий учет ответчиком электрической энергии переданной его потребителям, сославшись на вступившие в законную силу судебные акты Арбитражного суда Приморского края.

Между тем судебные акты по делу NА51-6781/2007 27-187 содержат сведения о необеспечении ответчиком надлежащего учета объемов электроэнергии в период января 2007 года, тогда как исковые требования о взыскании стоимости услуг заявлены за иной период 2007 года.

Отклонив представленный ответчиком расчет оказанных в спорный период услуг, суд апелляционной инстанции не принял мер к исследованию сведений ответчика о расходе электроэнергии по точкам приема/передачи, ведомостей об объемах электрической энергии переданной потребителям электроэнергии, которые, как усматривается из материалов дела, направлялись истцу ОАО «ДЭК». При этом выводы суда о несоответствии данных ответчика о фактическом объеме полученной потребителями энергии сделан судом без ссылки на доказательства, имеющиеся в деле. Кроме того, из материалов дела не усматривается, какие представленные ответчиком документы обозревались и исследовались судом.

В связи с этим выводы суда апелляционной инстанции в части отсутствия приборов учета у потребителей электроэнергии, а также стоимости предоставленных истцом услуг по передаче электрической энергии нельзя признать обоснованными.

Не может быть признано законным и решение от 30.04.2008, мотивировочная часть которого не содержит выводов об исследовании и оценке судом расчетов сторон, представленных ими в обоснование объемов оказанных истцом услуг и их стоимости.

При таких обстоятельствах решение от 30.04.2008, постановление от 03.07.2008, как принятые по неполно исследованным обстоятельствам и без оценки имеющих существенное значение для дела доказательств, подлежат отмене на основании частей 1, 3 статьи 288 АПК РФ, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные нарушения, проверить обоснованность расчетов сторон, и с учетом установленного и подлежащих применению норм права, разрешить спор.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 30.04.2008, постановление от 03.07.2008 по делу NА51-8326/2007 13-361 Арбитражного суда Приморского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

     Председательствующий
М.М.Саранцева
Судьи
О.Г.Красковская
Т.Н.Карпушина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-8326/07
Ф03-А51/08-1
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 22 августа 2008

Поиск в тексте