• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2008 года Дело N Ф03-А16/2008-1

N Ф03-А16/2008-1/3753 Судья Ю.Б.Карпекин

рассмотрев кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда

от 11.04.2008, 26.06.2008 по делу N А16-10/2008-3

установил, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов. Вышеуказанные органы при подаче кассационной жалобы по делам, в которых они выступали в качестве ответчика, от уплаты государственной пошлины не освобождаются.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при обжаловании решения и (или) постановления, государственная пошлина уплачивается в размере 1 000 рублей.

Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп и подпись ответственного исполнителя.

Кроме того, к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле: Муниципальному образованию «Город Биробиджан» ЕАО в лице Финансового управления мэрии города.

Кроме того, к кассационной жалобе не приложена доверенность, подтверждающая полномочия Окуневой Т.В. на подписание кассационной жалобы руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу оставить без движения.

2. Предложить Министерству финансов Российской Федерации в срок до 22 сентября 2008 года представить в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа доказательства уплаты государственной пошлины, доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле, а также доказательства, подтверждающие полномочия Окуневой Т.В. на подписание кассационной жалобы.

3. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья
Ю.Б.Карпекин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А16-10/08
Ф03-А16/2008-1
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 26 августа 2008

Поиск в тексте