ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 октября 2008 года Дело N Ф03-4294/2008

N Ф03-4294/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе: Председательствующего: С.Е. Лобаря Судей: Н.А. Комиссаровой, С.Н. Новиковой при участии

от истца: индивидуального предпринимателя Горловой Марины Анатольевны - представители не явились

от ответчика: открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Свободненского отделения филиала «Амурэнергосбыт» - вед. юрисконсульт Костюхин Е.А. по доверенности от 01.01.2008 N ДЭК-20/68 Д

от третьих лиц: Администрации Свободненского района, открытого акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» - представители не явились рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Свободненского отделения филиала «Амурэнергосбыт» на решение от 28.04.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008

по делу N А04-120/08-23/7 Арбитражного суда Амурской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья О.П. Косарева, в суде апелляционной инстанции - судьи Е.В. Гричановская, Т.С. Ку

стова, Л.Г. Малышева По иску ИП Горловой М.А к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Свободненского отделения филиала «Амурэнергосбыт»

Третьи лица: Администрация Свободненского района, ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о взыскании 48 136, 96 руб.

Индивидуальный предприниматель Горлова М.А. обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском к открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Свободненского отделения филиала «Амурэнергосбыт» о взыскании 48 136, 96 руб. убытков, из них: 33 796, 75 руб. - определенный заключением эксперта размер ущерба, причиненного имуществу истца в результате повышения напряжения в обслуживаемых ответчиком электрических сетях по договору от 01.08.2006, 1 900 руб. - расходы на оплату услуг эксперта и юридические консультации, 4 029, 98 руб. - расходы на ремонт техники, 2 454, 26 руб. - транспортные и почтовые расходы, 1 956 руб. - расходы по замене прибора охранно - пожарной сигнализации, 4 000 руб. - расходы на юридические услуги.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ привлечены Администрация Свободненского района, ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания».

В дополнение к заявленным требованиям истец заявил о взыскании судебных расходов в сумме 7 277, 92 руб.

Решением от 28.04.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008, заявленные исковые требования удовлетворены частично. В пользу ИП Горловой М.А. с ОАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» взыскано 33 996, 88 руб. Производство по делу в части взыскания 3 029, 98 руб. прекращено в связи с неподведомственностью спора в отношении домашнего имущества. В остальной части иска отказано по причине недоказанности требований.

Не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением апелляционного суда, ОАО «ДЭК» в своей кассационной жалобе просит их отменить в части взыскания с заявителя в пользу ИП Горловой М.А. убытков в размере 33 996, 88 руб., судебных расходов в сумме 8 016, 32 руб. и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Считает, что суды первой и второй инстанций в нарушение правил оценки доказательств сочли достоверным акт обследования от 21.10.2006, оформленный без участия представителей Ростехнадзора, как независимого надзорного органа, способного установить причину аварии, отразить ее последствия.

По мнению заявителя жалобы, судами не дана оценка доводам ОАО «ДЭК» о наличии вины истца в причинении ущерба, а именно в нарушении пункта 15 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 N 313, пункта 1.1.5 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 N 6.

Представитель ОАО «ДЭК» в лице Свободненского отделения филиала «Амурэнергосбыт» поддержал доводы жалобы в полном объеме.

ИП Горлова М.А., Администрация Свободненского района, ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судом, 10.08.2006 между ОАО «ДЭК» (Гарантийный поставщик) и ИП Горловой М.А. (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 182 (с учетом дополнительного соглашения от 15.03.2007), по условиям которого Гарантийный поставщик принял на себя обязательство подавать электроэнергию в объеме (приложение N 1) и с качеством (приложение N 8) до границы разграничения балансовой принадлежности электросетей между Гарантийным поставщиком и Потребителем, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности электросети и ответственности за эксплуатацию электроустановок и сооружений (приложение N 9) (пункт 2.1.1 договора).

Исходя из содержания акта разграничения балансовой принадлежности электросети от 01.08.2006, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности устанавливается на изоляторах опоры 0,4 кВ. в месте присоединения кабеля согласно схеме.

Трансформаторная подстанция 5 - 21 и высоковольтная линия 0,4 кВ., расположенные в с.Серебрянка Свободненского района относятся к муниципальной собственности Свободненского района Амурской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.11.2005 N 28 АА 047340 и от 14.11.2005 N 28 АА 047343.

Согласно договору на оказание услуг по техническому обслуживанию от 01.08.2006, заключенному между Администрацией Свободненского района Амурской области (Заказчик) и ОАО «ДЭК» (Исполнитель), обязанность оказывать Заказчику услуги по техническому обслуживанию ВЛ - 0,4 кВ. и ТП -1070, 4 кВ., расположенных в с.Серебрянка Свободненского района, возложена на ОАО «ДЭК».

В связи с произошедшей с 20 на 21 октября 2006 года аварией на трансформаторной подстанции N 5 - 21 с.Серебрянка, послужившей причиной повышения напряжения в сети, истцу причинен ущерб, в силу чего ИП Горлова М.А. обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.

При разрешении спора судами первой и второй инстанций установлено, что в Свободненском районе отсутствует муниципальное предприятие, имеющее право на эксплуатацию и обслуживание электросетевого хозяйства, в связи с чем Администрацей Свободненского района заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию электросетевого хозяйства с.Серебрянка 01.08.2006 с ОАО «Амурэнерго» (филиалом ОАО «ДЭК»).

В обязанности исполнителя входило периодическое проведение эксплуатационных работ на объекте Заказчика (пункт 3.1 договора).

Суды, частично удовлетворяя заявленные исковые требования ИП Горловой М.А., сделали вывод о том, что ответчиком по настоящему делу ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору энергоснабжения, заключенному между ОАО «ДЭК» и истцом, в результате чего имело место перенапряжение в электрических сетях.

Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Наличие причиненного ущерба, его величина подтверждаются имеющимися в материалах дела актом обследования от 21.10.2006, утвержденным главой Серебрянского сельсовета Чванюковым О.М., а также заключением эксперта Амурской торгово - промышленной палаты Быковой Е.А. от 23.10.2006 N 031-01-02046.

Доводы заявителя жалобы о ненадлежащем оформлении акта от 21.10.2006 и составлении его в отсутствие представителей Ростехнадзора и ответчика, суд правомерно не принял во внимание, поскольку ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Свободненского отделения филиала «Амурэнергосбыт», несмотря на отражение в оперативном журнале факта аварии 21.10.2006 (т.2 л.д. 27), явку своих представителей для установления причин случившегося и размера ущерба не обеспечило.

Таким образом, у Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа не имеется оснований для отмены обжалуемых судебных актов, соответствующих нормам материального права и фактическим обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 28.04.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 по делу N А04-120/08-23/7 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка