ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 октября 2008 года Дело N Ф03-4391/2008

N Ф03-4391/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе: Председательствующего: Кургузовой Л.К. Судей: Филимоновой Е.П., Брагиной Т.Г. при участии

от заявителя: МУП «Охотское теплоэнергетическое хозяйство» - Смирнова А.В. представитель по доверенности от 19.06.2008 б/н

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю - Комоликов А.А. представитель по доверенности от 09.01.2008 N 04-31/3 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю на решение от 27.06.2008

по делу N А73-5492/2008-10 Арбитражного суда Хабаровского края Дело рассматривали: в суде первой инстан

ции судья Адасс Н.Г. По заявлению Муниципального унитарного предприятия «Охотское теплоэнергетическое хозяйство» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю о признании незаконными действий и обязании возвратить 12 292,78 руб.

Муниципальное унитарное предприятие «Охотское теплоэнергетическое хозяйство» (далее - МУП «Охотское теплоэнергетическое хозяйство»; предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю ( далее - налоговый орган; межрайонная инспекция) по взысканию задолженности по налогам в сумме 2 289 904,18 руб.; не подлежащими исполнению инкассовых поручений и обязании налогового органа возвратить 12 292,78 руб., взысканных в бесспорном порядке.

Решением суда первой инстанции от 27.06.2008 заявление удовлетворено. Суд пришел к выводу о том, что спорные платежи подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее- Закон о банкротстве) и не могут быть взысканы налоговым органом в принудительном порядке. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. В кассационной жалобе налоговый орган просит принятый по делу судебный акт отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. По мнению налогового органа, спорные платежи, согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве, являются текущими, которые в силу пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве, пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» взыскиваются налоговым органом вне очереди за счет конкурсной массы. Предприятие просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, как соответствующее действующему законодательству. Проверив обоснованность доводов жалобы, отзыва на жалобу, выслушав присутствовавших в заседании суда кассационной инстанции представителей налогового органа и предприятия, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.06.2007 МУП «Охотское теплоэнергетическое хозяйство» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Спорные обязательства возникли после принятия судом заявления о признании должника банкротом и введения конкурсного производства. Данные обстоятельства налоговым органом не оспариваются. Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 22.06.2006 N 25 разъяснил, что в силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию таких платежей. Требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, не признаются внеочередными и устанавливаются судом, рассматривающим дело о банкротстве, в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, с последующим включением в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди ( пункт 13 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25). При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь указанным разъяснением, правильно применил Закон о банкротстве и пришел к обоснованному выводу о незаконности действий налогового органа по принудительному взысканию спорной задолженности.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.06.2008 по делу N А73-5492/2008-10 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка