ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 октября 2008 года Дело N Ф03-4402/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе: Председательствующего: Кургузовой Л.К. Судей: Филимоновой Е.П., Брагиной Т.Г. при участии

от заявителя ИП Никифоровой В.М.: представитель не явился; от Межрайонной ИФНС России N4 по Хабаровскому краю: Бригидин В.В., представитель по доверенности от 10.04.2008 N99 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N4 по Хабаровскому краю на решение от 23.06.2008

по делу N А73-3204/2008-29 Арбитражного суда Хабаровского края Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья

- Степина С.Д. По заявлению индивидуального предпринимателя Никифоровой Валентины Михайловны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N4 по Хабаровскому краю о признании недействительным решения в части

Индивидуальный предприниматель Никифорова Валентина Михайловна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, с учетом уточненных требований, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N4 по Хабаровскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) от 19.03.2008 N8, с учетом изменений, внесенных решением УФНС по Хабаровскому краю от 13.05.2008 N24-10/126/10245, в части доначисления единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД) в сумме 25 964 руб., налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 50 066 руб., единого социального налога (далее - ЕСН), уплачиваемого в качестве агента в сумме 4 142 руб., соответствующих пеней, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), статьи 123 НК РФ в сумме 11 439 руб. Решением суда от 23.06.2008 заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что на момент вынесения оспариваемого ненормативного акта у предпринимателя отсутствовала задолженность по НДФЛ, ЕНВД, а также пришел к выводу, что налоговым органом не доказана правомерность доначисления ЕСН. Кроме этого, суд применил положения статей 112, 114 НК РФ и снизил размер штрафа до 3000 руб. В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось. Законность и обоснованность решения суда проверяются по кассационной жалобе инспекции, которая просит решение суда изменить и признать недействительным ненормативный акт в части предложения уплаты доначисленных сумм ЕНВД, НДФЛ. ИП Никифорова В.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечила. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ и, исходя из доводов кассационной жалобы, правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит судебный акт подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенной проверки предпринимателя по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты ряда налогов за период с 01.01.2005 по 31.09.2007 инспекцией составлен акт от 29.12.2007 N12-81/186, с учетом возражений на который, вынесено решение от 19.03.2008 N8 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, статьей 123 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 67 927 руб. Также доначислены налоги, пени.

Решением налогового органа предпринимателю предложено уплатить недоимку по ЕНВД в сумме 25 964 руб., НДФЛ (агент) в сумме 50 066 руб., ЕСН в сумме 4 142 руб.

По результатам рассмотрения жалобы на указанное решение, УФНС по Хабаровскому краю вынесло решение от 13.05.2008 N24-10/126/10245, согласно которому решение Межрайонной ИФНС России N4 по Хабаровскому краю от 19.03.2008 N8 изменено: налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ, статье 123 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 21 452 руб., а также доначислены налоги, пени.

Суд, признавая недействительным решение инспекции в части доначисления ЕНВД и НДФЛ, исходил из отсутствия недоимки, поскольку факт уплаты ЕНВД в сумме 25 964 руб. и НДФЛ в сумме 50 066 руб. подтверждается квитанциями от 05.03.2008.

Между тем, уплата предпринимателем недоимки до вынесения оспариваемого решения налогового органа от 19.03.2008 N8 свидетельствует об отсутствии у налогового органа оснований для предложения уплатить ЕНВД, НДФЛ в указанных суммах. При таких обстоятельствах решение суда в соответствии со статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

П О С Т А Н О В И Л :

решение от 23.06.2008 по делу NА73-3204/2008-29 Арбитражного суда Хабаровского края изменить.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N4 по Хабаровскому краю от 19.03.2008 N8, с учетом изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю от 13.05.2007 N24-10/126/10245 в части предложения уплатить: единый налог на вмененный доход в сумме 25 964 руб., налог на доходы физических лиц в сумме 50 066 руб., доначисления единого социального налога, уплачиваемого в качестве агента в сумме 4 142 руб., штрафа по статье 123 НК РФ, штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 8 439 руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка