• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 октября 2008 года Дело N Ф03-4176/2008

N Ф03-4176/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 9 октября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Кургузовой Л.К.

Судей: Котиковой Г.В., Филимоновой Е.П. при участии

от заявителя ООО "Среднеамгуньский ЛПХ" - Туркенич К.А., юрист по доверенности от 23.10.2006

от МИФНС России N 2 по Хабаровскому краю - Бескровная Н.А., специалист юридического отдела по доверенности от 29.12.2007

N03.01-28/16855 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Среднеамгуньский ЛПХ" на решение от 14.04.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008

по делу N А73-4632/2007-10 Арбитражного суда Хабаровского края Дело рассматривали: в суде 1 инстанци

и судья Адасс Н.Г.,

в суде апелляционной инстанции судьи: Пескова Т.Д., Карасев В.Ф., Меркулова Н.В.

По заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Среднеамгуньский ЛПХ"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Хабаровскому краю

о признании недействительным решения от 21.02.2007 N 224

Общество с ограниченной ответственностью «Среднеамгуньский ЛПХ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Хабаровскому краю (далее - инспекция; налоговый орган) от 21.02.2007 N 224 о взыскании налога за счет имущества.

Решением суда от 23.07.2007 заявление общества удовлетворено, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным как несоответствующее Налоговому кодексу РФ (далее - НК РФ).

Постановлением суда кассационной инстанции от 21.11.2007 названное выше решение отменено ввиду допущенных судом нарушений норм процессуального права и дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела решением суда от 14.04.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008, в удовлетворении требований заявителя отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку полагает, что судом неполно выяснены все обстоятельства. По мнению заявителя жалобы, поддержанному его представителем в судебном заседании кассационной инстанции, судом оставлены без исследования доводы общества относительно наличия переплаты в сумме, достаточной для покрытия задолженности по решению от 21.02.2007 N 224, и о пропуске инспекцией срока для бесспорного взыскания (зачета) задолженности по налогу на прибыль в суммах 141 587,28 руб. и 399 837 руб.

Инспекция в отзыве и ее представитель в суде кассационной инстанции против отмены принятых по делу судебных актов возражают, считая их законными и обоснованными, а доводы жалобы - подлежащими отклонению.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ применение судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция считает необходимым отменить постановление суда апелляционной инстанции с направлением дела на новое рассмотрение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, инспекцией в порядке статьи 47 НК РФ 21.02.2007 принято решение N 224 о взыскании с общества недоимки по налогу на прибыль в сумме 105 455 руб. за счет имущества. Основанием для принятия такого решения явилось неисполнение налогоплательщиком в установленные сроки (до 29.12.2006) требования об уплате налога от 19.12.2006 N 17865.

Указанная сумма налога на прибыль, как установлено судом, доначислена инспекцией в связи с необоснованным уменьшением налогоплательщиком суммы налога на прибыль по итогам 9 месяцев 2006 года, что не оспаривает и общество. Последнее настаивает на том, что у инспекции отсутствовали правовые основания для принудительного (бесспорного) взыскания данной суммы налога, поскольку у налогоплательщика имелась переплата в сумме, достаточной для зачета доначисленной суммы налога на прибыль.

Суд апелляционной инстанции, проверяя указанные доводы, установил, что общество платежными поручениями от 10.08.2008 N 76, от 27.09.2006 N 93 и от 27.11.2006 N 111 уплатило налог на прибыль за первое полугодие 2006 года в сумме 1 034 000 руб. Судом также установлено, что за 9 месяцев 2006 года налогоплательщиком заявлен к уменьшению налог на прибыль на сумму 973 496 руб., инспекцией принято 868 041 руб. (решение от 11.12.2006 N 08-2505/к), а оставшаяся сумма направлена (зачтена) налоговым органом в счет погашения недоимки по иным налогам прошлых периодов в порядке статьи 78 НК РФ.

Ссылаясь на пункт 5 статьи 78 НК РФ, суд апелляционной инстанции правомерно указал на то, что налоговый орган вправе самостоятельно произвести зачет сумм излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам.

Однако суд, установив наличие задолженности у общества, в том числе по состоянию на 11.04.2006 и на 19.12.2006 в общей сумме 5 167 994, 22 руб., не указал налоги, по которым за налогоплательщиком числится недоимка, а также не определил период ее образования. При этом апелляционная инстанция оставила без исследования доводы общества о пропуске срока, предусмотренного статьей 46 НК РФ, и о неправомерном зачете переплаты в счет погашения задолженности по налогу в суммах 399 837 руб. и 141 587,28 руб. Между тем, указанные доводы были заявлены налогоплательщиком в апелляционной жалобе, но в нарушение статьи 271 АПК РФ не нашли отражения в постановлении суда.

Поскольку названные выше обстоятельства могут повлиять на выводы суда о наличии либо отсутствии у налогового органа правовых оснований для принятия оспариваемого решения от 21.02.2007 N 224, кассационная инстанция считает необходимым отменить постановление апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение, при котором суду следует устранить отмеченные нарушения и в полном объеме проверить доводы лиц, участвующих в деле, а также разрешить вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

П О С Т А Н О В И Л:

постановление от 04.07.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-4632/2007-10 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд,

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
судья
Кургузова Л.К.
Судьи
Котикова
Г.В.Филимонова
Е.П.Электронный
текст
документа
подготовлен
ЗАО
"Кодекс"
и
сверен
по
файлрассылка

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А73-4632/2007
Ф03-4176/2008
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 13 октября 2008

Поиск в тексте