• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 января 2009 года Дело N Ф03-6456/2008

N Ф03-6456/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 28 января 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе: Председательствующего: А.Н.Барбатова Судей: М.М.Саранцевой, Т.И.Сачук

при участии представители лиц, участвующих в деле, не явились рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 25.11.2008

по делу N А04-1171/08-10/121 «Б» Арбитражного суда Амурской области Дело рассматривали: в суде первой инстанции судьи: А.А.Стовбун, А.А.Шведо

в, О.А.Шишов По заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Компания «Экспресс» несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Компания «Экспресс» (далее - ООО «Компания «Экспресс», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.04.2008 в отношении ООО «Компания «Экспресс» введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Суров Н.В. с ежемесячным вознаграждением 10 000 рублей.

Решением от 21.07.2008 ООО «Компания «Экспресс» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Суров Н.В. с ежемесячным вознаграждением в размере 10 000 рублей.

Определением от 30.10.2008 конкурсное производство в отношении должника завершено, производство по делу о банкротстве прекращено.

В связи с завершением конкурсного производства арбитражный управляющий Суров Н.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России расходов по делу о банкротстве в размере 74 247 руб. 20 коп. на основании статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 25.11.2008 (с учетом определения об исправлении опечатки от 15.01.2009) с ФНС России, как заявителя по делу о банкротстве, в пользу индивидуального предпринимателя Сурова Н.В. взыскано 74 247 руб. 20 коп., из которых 29 784 руб. - вознаграждение за период проведения процедуры наблюдения с 21.04.2008 по 21.07.2008, 36 451 руб. - вознаграждение за период проведения процедуры конкурсного производства с 21.07.2008 по 30.10.2008 и 8 012 руб. 20 коп. - расходы, связанные с проведением процедур банкротства в отношении ООО «Компания «Экспресс» (оплата публикаций о введении наблюдения в отношении должника, о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства).

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение от 25.11.2008 отменить, в удовлетворении заявления ИП Сурову Н.В. о взыскании судебных расходов в сумме 74 247 руб. 20 коп. с ФНС России отказать. В обоснование жалобы заявитель привел доводы об отсутствии оснований для возмещения судебных расходов в связи с тем, что арбитражный управляющий не исполнил в полной мере своих обязанностей, направленных на поиск, выявление, возврат имущества должника и формирование конкурсной массы. Кроме того, указывает на то, что в силу пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников определены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника». Финансирование же возмещения понесенных арбитражным управляющим расходов и выплаты вознаграждения за счет уполномоченного органа законодательством не предусмотрено. При этом просил рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителя уполномоченного органа.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание кассационной инстанции не явились.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Арбитражный суд установил факт отсутствия у должника имущества и средств, достаточных для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Компания «Экспресс».

Исследовав представленные в дело доказательства понесенных судебных расходов по делу о банкротстве, арбитражный суд признал обоснованными и необходимыми расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего за период проведения процедуры наблюдения, конкурсного производства, а также расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении ООО «Компания «Экспресс» (оплата публикаций о введении наблюдения в отношении должника, о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства) в общей сумме 74 247 руб. 20 коп., и правильно применив статью 59 Закона о банкротстве, возложил обязанность по их возмещению на уполномоченный орган как заявителя по делу о банкротстве.

Довод уполномоченного органа о том, что в возмещении судебных расходов арбитражному управляющему Сурову Н.В. должно быть отказано в связи с неисполнением им в полной мере обязанностей, направленных на поиск, выявление, возврат имущества должника и формирование конкурсной массы, судом кассационной инстанции отклоняется ввиду следующего.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Закона о банкротстве. Указанное вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 26 Закона о банкротстве).

Между тем из материалов дела не усматривается, что арбитражный управляющий Суров Н.В. отстранялся арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, отсутствуют и доказательства удовлетворения жалоб на действия арбитражного управляющего. Следовательно, предусмотренные законом основания для отказа Сурову Н.В. в выплате вознаграждения арбитражного управляющего у суда отсутствовали.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что законодательством не предусмотрено финансирование судебных расходов и расходов на вознаграждение арбитражному управляющему за счет уполномоченного органа, за исключением процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, подлежит отклонению судом кассационной инстанции как противоречащий статье 59 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 25.11.2008 по делу NА04-1171/08-10/121 «Б» Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
А.Н.Барбатов
Судьи
М.М.Саранцева
Т.И.Сачук

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А04-1171/2008
Ф03-6456/2008
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 28 января 2009

Поиск в тексте