ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 января 2009 года Дело N Ф03-25/2009

N Ф03-25/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27.01.2009. Полный текст постановления изготовлен 29.01.2009.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе: Председательствующего: В.А.Гребенщиковой Судей: Н.А.Комиссаровой, О.В.Цирулик при участии

от истца: Халилова Н.А.- представитель по доверенности N 04 от 15.07.2008

от ответчика: Луценко В.М. - представитель по доверенности без номера от 22.01.2009 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лизингстроймаш Амур» на решение от 07.08.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008

по делу N А73-4833/2008-86 Арбитражного суда Хабаровского края Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.Е.Яцышина, в суде апелляционной инстанции судьи Т.С.Кустова, И.В.Иноз

емцев, А.А.Тихоненко

По иску общества с ограниченной ответственностью «Де-Кастринская тепловая электроцентраль» к обществу с ограниченной ответственностью «Лизингстроймаш Амур» о взыскании 157 709 руб. 28 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Де-Кастринская тепловая электроцентраль» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лизингстроймаш Амур» о взыскании 157 709 руб. 28 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с января по май 2007 года. Решением от 07.08.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008, иск удовлетворен на сумму 143 916 руб. 87 коп., в остальной части иска отказано. Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате фактически потребленной электрической энергии с января по май 2007 года, поэтому иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 544 ГК РФ. Не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением апелляционного суда, ООО «Лизингстроймаш Амур» в своей кассационной жалобе просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о неправильном применении судом норм материального права и неполном исследовании и оценке всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела. При этом указывает на отсутствие договорных отношений и недоказанность факта потребления электрической энергии. В заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель ООО «Де-Кастринская тепловая электроцентраль» в отзыве на кассационную жалобу и через своего представителя в заседании суда выразил несогласие с жалобой, считает решение и постановление апелляционного суда принятыми с правильным применением норм материального права и предлагает оставить их без изменения. Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, с 01.01.2007 единственным поставщиком электрической и тепловой энергии в Де-Кастринском сельском поселении является ООО «Де-Кастринская тепловая электроцентраль». В период с января по май 2007 года истец подавал электрическую энергию на объекты ответчика, расположенные на территории пограничной заставы по ул.Советской, 4.

С учетом того, что ответчиком не выполнено обязательство по оплате электроэнергии за период с января по май 2007 года, ООО «Де-Кастринская тепловая электроцентраль» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Дав оценку доказательствам по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды обеих инстанций установили, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по энергоснабжению.

Так, согласно справке администрации Де-Кастринского сельского поселения от 30.07.2008 « 1-18/505 суды установили, что в период с января по май 2007 года ответчиком арендовалось здание пограничной заставы по ул. Советской, 4.

Письмом Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Хабаровскому краю от 01.08.2008 NД-08/07 подтвержден факт пользования ответчиком производственным участком, размещенным в п. Де-Кастри, ул. Советская, 4.

Арбитражный суд дал оценку переписке сторон по поводу заключения договора, а также данным технически исправных приборов учета, снятие показаний с которых производилось с участием представителя ответчика.

Установив факт исполнения истцом обязательств по энергоснабжению в период с января по май 2007 года, суды правильно применили статьи 309, 544 ГК РФ и удовлетворили иск за счет ответчика.

Иные доводы жалобы судом кассационной инстанции во внимание не принимаются, поскольку были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено, то основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 07.08.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 по делу N А73-4833/2008-86 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка