ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 января 2009 года Дело N Ф03-33/2009

N Ф03-33/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 30 января 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе: Председательствующего: С.Е.Лобаря Судей: И.А.Тарасова, Л.Б.Шариповой при участии

от истца: Малышева Е.Н. - юрисконсульт по доверенности от 01.01.2009 NДЭК-20-15/146 Д; Васикова Т.Ю. - юрисконсульт по доверенности от 01.01.2009 NДЭК-20-15/127 Д

от ответчика: Беленький Д.Ю. - представитель по доверенности от 06.08.2008 б/н рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» на решение от 30.09.2008

по делу N А51-8287/2008 27-178 Арбитражного суда Приморского края Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е

.В.Карандашова По иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» об обязании исполнить обязательство

Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском об обязывании общества с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» уведомлять его о договорных почасовых объемах потребления энергии в соответствии с пунктами 1.2, 3.1.7, 3.1.8 договора энергоснабжения N5056 от 30.11.2006.

Решением суда от 30.09.2008 в удовлетворении иска отказано со ссылкой на непредставление истцом доказательств нарушения ответчиком его прав как гарантирующего поставщика по данному договору.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Правильность судебного акта проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 274, 284 АПК РФ по жалобе ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», где ставится вопрос об его отмене как необоснованного.

По утверждению заявителя, ответчик не выполняет свои договорные обязательства об уведомлении о почасовых объемах потребления электроэнергии, из-за чего ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» вынуждено нести значительные расходы на оплату стоимости отклонений потребления электроэнергии.

ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» отзыва на кассационную жалобу не представило.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, заслушав пояснения сторон, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу безосновательной.

Между сторонами заключался договор энергоснабжения N5056 от 30.11.2006, по условиям которого ОАО «Дальэнерго» (правопреемник ОАО «ДЭК») - гарантирующий поставщик, обязывалось осуществлять для ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» - покупатель, продажу электроэнергии и мощности, через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

Срок действия договора определен сторонами с 01.01.2007 по 31.12.2007 с условиями ежегодного продления.

Возникшие разногласия по договору сторонами были урегулированы в протоколе согласования разногласий.

Основанием для предъявления истцом своих требований послужило невыполнение ответчиком своих обязательств, предусмотренных условиями, содержащимися в пунктах 1.2, 3.1.7, 3.1.8 договора энергоснабжения.

Согласно им покупатель представляет гарантирующему поставщику плановый почасовой объем потребления электроэнергии по установленному графику и форме, предусмотренной в приложении N6.

Отклоняя требования истца, суд сослался на неподписание сторонами Приложения N6.1 и отсутствие в пунктах 72, 110 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в период расформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N530, обязанности покупателя совершать указанное уведомление гарантирующего поставщика.

Однако данный вывод суда нельзя признать несоответствующим действительности.

В материалах дела находится светокопия Приложения N 6.1 к договору N 5056 (л.д.17), предусматривающего форму планового почасового объема потребления электрической энергии на сутки, которое утверждено за подписями представителей обеих сторон.

Сведения об оценке судом подлинника этого документа с отсутствием подписей в деле отсутствуют и его наличие стороны в судебном заседании не подтвердили.

Анализ буквального значения условий пунктов 1.2, 3.1.7, 3.1.8 договора N 5056, не имевших разногласий между сторонами при его заключении, не свидетельствует об отсутствии у гарантирующего поставщика права требовать их исполнение от покупателя, как ошибочно указал суд.

Пункты 72, 110 названных Правил содержат обязательность предусмотрения в договоре энергоснабжения планирования почасового объема потребления электроэнергии в отношении энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых превышает 750 кВ.А и уведомление потребителями (с присоединенной мощностью свыше 750 кВ.А) гарантирующего поставщика о таких объемах.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии доказательств нарушения со стороны ответчика прав ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», как контрагента по заключенному сторонами договору энергоснабжения N5056 от 30.11.2006, следует признать несоответствующим фактическим обстоятельствам дела и принятым с неправильным применением норм материального права.

Поэтому решение от 30.09.2008 следует признать необоснованным и подлежащим отмене в порядке статьи 288 АПК РФ, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд для выяснения вопроса о нарушении ответчиком договорных обязательств с учетом вышеназванного.

Судебные расходы по кассационной жалобе суду необходимо распределить между сторонами согласно статье 110 АПК РФ при новом рассмотрении спора.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30.09.2008 по делу N А51-8287/2008 27-178 Арбитражного суда Приморского края отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка