• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 февраля 2009 года Дело N Ф03-108/2009

N Ф03-108/2009

Резолютивная часть постановления от 03 февраля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н. Судей: Карпушиной Т.Н., Саранцевой М.М. при участии от истца: представитель не явился от ответчика: представитель не явился от третьих лиц: представители не явились рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

закрытого акционерного общества «Магаданская судоходно-промышленная компания» на определение от 17.12.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда

по делу N А37-305/2008-10 Арбитражного суда Магаданской области Дело рассматривали: в апелляционном суде

судья Головнина Е.Н.

По иску закрытого акционерного общества «Магаданская судоходно-промышленная компания» к открытому акционерному обществу «Магаданский морской торговый порт»

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Северо-Восточный шельф», открытое акционерное общество «Магсудоремонт» о взыскании 1 645 380 руб. 83 коп. неосновательного обогащения

Закрытое акционерное общество «Магаданская судоходно-промышленная компания» (далее - ЗАО «МСПК) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к открытому акционерному обществу «Магаданский морской торговый порт» о взыскании 1 645 380 руб. 83 коп. неосновательного обогащения.

Решением суда от 14.08.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008, иск удовлетворил частично на сумму 149 714 руб. 51 коп. В остальной части иска отказано.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 апелляционная жалоба ЗАО «Магаданская судоходно-промышленная компания» на решение суда первой инстанции от 14.08.2008, поданная 27.11.2008, возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, поскольку решение от 14.08.2008 вступило в законную силу 10.11.2008.

В кассационной жалобе ЗАО «МСПК» просит определение апелляционного суда от 17.12.2008 отменить и жалобу, поданную 27.11.2008, принять к рассмотрению суда кассационной инстанции как кассационную жалобу на решение от 14.08.2008 и на постановление от 10.11.2008. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что 27.11.2008 им подавалась кассационная, а не апелляционная жалоба.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

Проверив законность определения апелляционного суда от 17.12.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены отсутствуют.

Как видно из дела, 27.11.2008 в Арбитражный суд Магаданской области от ЗАО «МСПК» поступила жалоба, поименованная заявителем апелляционной, адресованная Шестому арбитражному апелляционному суду, из содержания которой следует, что заявитель просит изменить решение арбитражного суда первой инстанции от 14.08.2008 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В случае обжалования вступившего в законную силу решения суда первой инстанции, в том числе ввиду принятия судебного акта по результатам рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, поступившая апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, о чем суд выносит определение.

Поскольку постановлением апелляционного суда от 10.11.2008 решение суда первой инстанции от 14.08.2008 по настоящему делу оставлено без изменения, то апелляционный суд определением от 17.12.2008 обоснованно возвратил апелляционную жалобу ЗАО «МСПК» как поданную на судебный акт, вступивший в законную силу по правилам части 1 статьи 180 АПК РФ.

Доводы ЗАО «МСПК» о том, что возвращенная определением от 17.12.2008 жалоба подавалась им как кассационная, а не апелляционная жалоба, опровергаются наименованием и содержанием жалобы, в связи с чем судом кассационной инстанции отклоняются.

Определение апелляционного суда от 17.12.2008 соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам процессуального права, поэтому не подлежит отмене, а кассационная жалоба ЗАО «МСПК» - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 17.12.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А37-305/2008-10 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
А.Н.Барбатов
Судьи
Т.Н.Карпушина
М.М.Саранцева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А37-305/2008
Ф03-108/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 09 февраля 2009

Поиск в тексте