• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 февраля 2009 года Дело N Ф03-4605/2008

N Ф03-4605/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе: Председательствующего: В.А.Гребенщиковой Судей: Н.А.Комиссаровой, О.Г.Красковской при участии

от истца: Князев Н.И. - представитель по доверенности от 19.09.2007 N290/150000

от ответчиков: от ЗАО «Сахалин Лизинг Флот» - Соколов М.Ю., представитель по доверенности от 15.09.2006 N728; от ООО «Посейдон» - Желтикова С.С., представитель по доверенности от 15.09.2008 б/н; от Ассоциации «Союз рыболовецких колхозов и предприятий Сахалинской области» - Мазаев Р.И., представитель по доверенности от 15.09.2006 б/н; от компании «Беринг Траулерз Лтд.» - Мазаев Р.И., представитель по доверенности от 29.09.2006 б/н; от ООО «ПО «Сахалинрыбаксоюз» - Мазаев Р.И., представитель по доверенности от 15.09.2006 б/н; от ООО «Водолей» - Мухоморов Д.В., представитель по доверенности от 31.10.2006 б/н; от ООО «Поронай» - Мазаев Р.И., представитель по доверенности от 15.09.2006 б/н

от третьего лица: ГУ «Внешэкономбанк» - Князев Н.И., представитель по доверенности от 01.10.2007 N 317/15000 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на решение от 23.11.2007, постановление от 03.07.2008

по делу N А59-1953/07-С12 Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Т.П.Пустовалова, в суде апелляционной инстанции судьи: В.И.Ефременко, Л.В.Похолкова, Л.С.Санина

По иску Министерства финансов Российской Федерации

к ООО «Рыбкомфлот», Ассоциации «Союз рыболовецких колхозов и предприятий Сахалинской области», ООО «Водолей», ЗАО «Сахалин Лизинг Флот», ООО «ПО «Сахалинрыбаксоюз», ООО «Поронай», ООО «Посейдон», компании «Беринг Траулерз Лтд.» третье лицо: ГУ «Внешэкономбанк»

о взыскании 5 880 559 677 руб. 47 коп.

Министерство финансов Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Рыбкомфлот», Ассоциации «Союз рыболовецких колхозов и предприятий Сахалинской области», ООО «Водолей», ЗАО «Сахалин Лизинг Флот», ООО «ПО «Сахалинрыбаксоюз», ООО «Поронай», ООО «Посейдон», компании «Беринг Траулерз Лтд.» о взыскании 5 880 559 677 руб. 47 коп. неосновательного обогащения, полученного в результате реструктуризации задолженности ответчиков перед немецким банком Kredit anstalt Fur Wiederaufbau (далее - КФВ) по кредитному соглашению от 07.04.1992.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2007 дело по подсудности передано в Арбитражный суд Сахалинской области, которое определением от 20.06.2007 принято к производству и назначено к судебному разбирательству.

До вынесения решения истец увеличил сумму иска до 284 105 132,70 долларов США, из которых: 224 064 937,05 долларов США - неосновательное обогащение и 60 040 195,65 долларов США - проценты за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать солидарно:

- с ООО «Рыбкомфлот», Ассоциации, БТЛ и ЗАО «Сахалин Лизинг Флот» 114 110 911,26 долларов США основного долга, 20 328 051,06 долларов США - проценты, выплаченные Правительством РФ в пользу КФВ, а также 36 024 117,39 долларов США - проценты за пользование чужими денежными средствами;

- с ООО «Рыбкомфлот», Ассоциации, БТЛ и ООО «ПО Сахалинрыбаксоюз» 38 036 970,42 долларов США основного долга, 6 776 017,02 долларов США - проценты, выплаченные Правительством РФ в пользу КФВ, а также 12 008 039,13 долларов США - проценты за пользование чужими денежными средствами;

- с ООО «Рыбкомфлот», Ассоциации, БТЛ и ООО «Водолей» 12 678 990,14 долларов США основного долга, 2 258 672,34 долларов США - проценты, выплаченные Правительством РФ в пользу КФВ, а также 4 002 679,71 долларов США - проценты за пользование чужими денежными средствами;

- с ООО «Рыбкомфлот», Ассоциации, БТЛ и ООО «Поронай» 12 678 990,14 долларов США основного долга, 2 258 672,34 долларов США - проценты, выплаченные Правительством РФ в пользу КФВ, а также 4 002 679,71 долларов США - проценты за пользование чужими денежными средствами;

- с ООО «Рыбкомфлот», Ассоциации, БТЛ и ООО «Посейдон» 12 678 990,14 долларов США основного долга, 2 258 672, 34 долларов США - проценты, выплаченные Правительством РФ в пользу КФВ, а также 4 002 679,71 долларов США - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 23.11.2007 иск Министерства финансов Российской Федерации к ООО «Рыбкомфлот» оставлен без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 АПК РФ как требование, подлежащее рассмотрению в деле о банкротстве. В удовлетворении требований к остальным ответчикам о взыскании 284 105 132,70 долларов США солидарно истцу отказано в полном объеме по мотиву отсутствия в спорных правоотношениях сторон признаков неосновательного обогащения.

Постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 03.07.2008 решение от 23.11.2007 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Министерство финансов Российской Федерации в своей кассационной жалобе просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам; суд допустил нарушение и неправильное применение норм материального права (не применил подлежащую применению статью 1102 ГК РФ).

Настаивает на том, что Соглашение от 16.03.2001 является соглашением о реструктуризации суммы задолженности по кредитному соглашению от 07.04.1992.

Не согласен с выводом суда о том, что оплата покупной цены по Соглашению не влечет за собой погашения долгов должника перед новым кредитором, тогда как Министерством финансов Российской Федерации произведено погашение задолженности ответчиков перед немецким банком КФВ в размере 224 064 937,05 долларов США, а также с тем, что в Соглашении Внешэкономбанк выступал от своего имени, а не исключительно в интересах Российской Федерации и Минфина России, как это полагает истец.

Указывает, что в нарушение статей 200, 208 ГК РФ, статьи 116 ФЗ «О федеральном бюджете на 2007 год», статьи 93.4 БК РФ суд пришел к неправильному выводу о пропуске Минфином срока исковой давности по настоящему иску.

Представителем Минфина России заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в кассационной инстанции в связи с предложением о заключении мирового соглашения. Представители ответчиков возразили против удовлетворения ходатайства об отложении дела, ссылаясь на невозможность мирного урегулирования спора. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения заявленного истцом ходатайства ввиду отсутствия намерений обеих сторон закончить дело миром, как того требует пункт 2 статьи 158 АПК РФ.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Министерства финансов Российской Федерации поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Государственная корпорация «Внешэкономбанк» отзыв на кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не направила, его представитель в судебном заседании поддержал позицию Министерства финансов Российской Федерации.

Ассоциация «Союз рыболовецких колхозов и предприятий Сахалинской области», ООО «ПО «Сахалинрыбаксоюз», ООО «Поронай», компания «Беринг Траулерз Лтд.», ООО «Водолей», ООО «Посейдон», ЗАО «Сахалин Лизинг Флот» в отзывах на кассационную жалобу и через своих представителей в заседании кассационной инстанции выразили согласие с принятыми по делу решением и постановлением, полагая их законными и обоснованными, просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В соответствие со статьей 163 АПК РФ в заседании суда кассационной инстанции 27.01.2009 объявлялся перерыв до 02.02.2009 до 14 часов 10 минут.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность принятых по делу решения и постановления, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены в связи со следующим.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 07.04.1992 между БТЛ (компания «Беринг Траулерз Лтд.», заемщик), ООО «Рыбкомфлот» (заемщик) и КФВ (немецкий банк Kreditanstalt Fur Wiederaufbau, кредитор) подписано кредитное соглашение под гарантию Комитета рыбного хозяйства при Министерстве сельского хозяйства РФ, согласно которому КФВ предоставил заемщикам кредит для строительства судов.

По дополнительным соглашениям от 17.03.1994 и от 10.05.2000 в результате перемены лиц в обязательстве заемщиками перед КФВ стали Ассоциация «Союз рыболовецких колхозов и предприятий Сахалинской области» и компания «Беринг Траулерз Лтд.».

Построенные суда зарегистрированы на праве собственности за компанией БТЛ, собственником которой является Ассоциация, и по договорам аренды переданы ООО «Водолей», ЗАО «Сахалин Лизинг Флот», ООО «ПО «Сахалинрыбаксоюз», ООО «Поронай», ООО «Посейдон» на условиях заключенного впоследствии между фрахтователями судов и КФВ Соглашения о гарантии от 10.05.2000 о погашении задолженности с процентами в определенных суммах.

Согласно пунктам 3.2, 17.1 Соглашения о гарантии каждый гарант признал себя основным должником перед КФВ по кредитному соглашению от 07.04.1992.

Распоряжением Правительства РФ от 24.03.2000 N426-р в целях нормализации финансово-экономического сотрудничества с ФРГ Минфину и Внешэкономбанку поручено провести переговоры с делегацией ФРГ об урегулировании задолженности по кредитам КФВ, выданным в 1992 году.

Постановлением Правительства РФ от 09.02.2001 N 93 «О завершении работы по урегулированию задолженности по кредитам немецкого банка КФВ» одобрены согласованные Минфином и Внешэкономбанком с Германской стороной условия переоформления и реструктуризации задолженности по кредитам немецкого банка КФВ, указанные в проекте соглашения о приобретении прав требования и финансирования и предусматривающие погашение просроченной задолженности, включая премию германского страхового агентства «Гермес»; осуществление текущих платежей по основному долгу и процентам в соответствии с графиками, предусмотренными действующими кредитными соглашениями, заключенными в 1992 году. Этим же Постановлением Внешэкономбанку предписано подписать с КФВ соглашение о приобретении права требования и финансировании в отношении кредитов; Минфину переоформить гарантии Правительства РФ.

16.03.2001 между КФВ и Внешэкономбанком заключено Соглашение о приобретении прав требования и финансирования. Согласно условиям названного Соглашения КФВ обязался продать ВЭБ абсолютно все свои права, титул и долю участия в задолженности и обеспечительных документах в возмещение уплаты Внешэкономбанком КФВ покупной цены.

Пунктом 3.2 Соглашения определено, что продажа и переуступка прав становятся действительными между сторонами в Дату вступления в силу.

Данные обстоятельства, условия Соглашения от 16.03.2001, подписание акта переуступки от 05.04.2002, а также последующие действия КФВ и ВЭБ по уведомлению ответчиков о состоявшемся соглашении суд правомерно по признакам главы 24 ГК РФ признал фактом состоявшейся переуступки, в результате которой Внешэкономбанк получил права кредитора в обязательственных отношениях КФВ с заемщиками - БТЛ и Ассоциацией и гарантами (фрахтователями судов).

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В процессе рассмотрения спора истец не доказал факт неосновательного обогащения ответчиков за счет Министерства финансов Российской Федерации.

Так не нашел своего подтверждения довод заявителя жалобы о состоявшейся реструктуризации долга по договору от 07.04.1992, поскольку буквальный смысл соглашения от 16.03.2001 не содержит в себе решение вопросов о такой реструктуризации, признаком которой являются прекращение существующих долговых обязательств, составляющих государственный или муниципальный долг (п.1 ст.105 БК РФ).

Не доказан истцом ссылками на надлежащие доказательства и факт полного погашения Минфином РФ банку КФВ долга заемщиков, а не уплаты покупной цены уступки права требования.

Таким образом, поскольку в договорных правоотношениях, регулируемых кредитным соглашением от 07.04.1992, по смыслу соглашения от 16.03.2001, произошла перемена лиц в обязательстве - замена кредитора, который в силу закона приобрел права требования к должникам, поэтому у суда не имелось правовых оснований для взыскания с ответчиков истребуемых истцом сумм в качестве неосновательного обогащения.

Довод заявителя жалобы о том, что Внешэкономбанк является агентом Минфина России, суд правомерно не принял во внимание, поскольку в соглашении от 16.03.2001 Внешэкономбанк выступал от своего имени без упоминания Минфина или Российской Федерации в качестве участника Соглашения.

Заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по настоящему делу не имеют правого значения, поскольку данные заявления не были приняты судом в качестве самостоятельного основания для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23.11.2007, постановление от 03.07.2008 по делу N А59-1953/07-С12 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
В.А.Гребенщикова
Судьи
Н.А.Комиссарова
О.Г.Красковская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А59-1953/07
Ф03-4605/2008
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 03 февраля 2009

Поиск в тексте