• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 февраля 2009 года Дело N Ф03-246/2009

N Ф03-246/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10.02.2009. Полный текст постановления изготовлен 13.02.2009.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе: Председательствующего: Лобаря С.Е.

Судей: Новиковой С.Н., Тарасова И.А. при участии

от ОАО «Восточный порт»: Чаков И.В. - представитель по доверенности от 09.09.2008 N154; Барабанова И.С. - представитель по доверенности от 11.01.2009 N 5

от ОАО «РЖД»: Шахманаева Н.В. - представитель по доверенности от 06.10.2008 N 613 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на определение от 29.09.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008

по делу N А73-4847/2008 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Черняева С.А., в апелляционном суде судьи: Пескова Т.Д., Меркулова Н.В.,

Михайлова А.И. По иску открытого акционерного общества «Восточный порт» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 45 612 руб.

Открытое акционерное общество «Восточный порт» (далее - ОАО «Восточный порт») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» - филиал «Дальневосточная железная дорога» (далее - ОАО «РЖД») о взыскании 45 612 руб. пени за просрочку доставки груза.

Решением от 17.06.2008 исковые требования удовлетворены, с ОАО "РЖД" в пользу ОАО "Восточный порт" взыскана пеня за просрочку доставки груза в размере 31 000 руб. с учетом применения ст. 333 ГК РФ.

ОАО «Восточный порт» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ОАО «РЖД» 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 29.09.2008 заявленные требования удовлетворены в сумме 5 000 руб. Удовлетворяя требования заявителя в части, суд первой инстанции исходил из реальности оказанных услуг и разумности их возмещения.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО «РЖД» просит определение, постановление отменить, снизить сумму судебных издержек до 1 000 руб. При этом заявитель полагает, что по спорам о взыскании пени за просрочку доставки грузов сформирована устойчивая судебно-арбитражная практика, данная категория не относится к числу сложных, и представитель ОАО «Восточный порт» лишь использовал сформулированную судебными инстанциями по аналогичным делам правовую позицию, в связи с чем взыскание судебных издержек в сумме 5 000 руб. считает чрезмерным. Также считает, что представленный в суд акт выполненных работ от 01.09.2008 не подтвержден первичными документами, в нем не указано какой именно представитель ООО «РС-Юрист-Сервис» осуществил работу. Таким образом, не представляется возможным определить какую именно юридическую услугу оплатил истец.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО «Восточный порт», возражая относительно доводов, изложенных в кассационной жалобе, просило оставить определение, постановление без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ОАО «РЖД», ОАО «Восточный порт» поддержали доводы, изложенные соответственно в кассационной жалобе, отзыве на нее.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для их отмены или изменения не установил.

Материалами дела подтверждается, что между ОАО «Восточный порт» и ООО «РС-Юрист-Сервис» заключены договоры на оказание юридических услуг от 26.02.2008 N 381/2008, от 08.05.2008 N 430/2008/р, согласно которым ООО «РС-Юрист-Сервис» приняло на себя обязательства по оказанию юридической помощи ОАО «Восточный порт» по подготовке исковых заявлений и обеспечению в судебных органах представительства по правоотношениям, сложившимся с Дальневосточной железной дорогой. В соответствии с условиями данных договоров представитель ООО «РС-Юрист-Сервис» оказывает юридическую помощь по вопросам представления интересов ОАО «Восточный порт» в Арбитражном суде Хабаровского края по делу N А73-4847/2008-30 по иску ОАО «Восточный порт» к ОАО «РЖД» о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 45 612 руб. За оказание услуг юридического представителя по вышеназванному делу ОАО «Восточный порт» платежным поручением от 11.06.2008 N 4586 перечислило ООО «РС-Юрист-Сервис» 10 000 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. При этом ст. 106 АПК РФ определено, что к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» содержится разъяснение о том, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов на основании ст. 65 АПК РФ.

Суд, оценив согласно ст. 71 АПК РФ представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи: договоры с приложением утвержденной ООО «РС-Юрист-Сервис» сметы, стоимости юридических услуг; участие представителя ООО «РС-Юрист-Сервис» в судебном заседании, приняв во внимание, что оформление искового заявления с приложением соответствующих документов осуществлено представителем ОАО «Восточный порт», с учетом вышеназванных норм сделал обоснованный вывод о разумности расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Подлежат отклонению доводы заявителя кассационной жалобы о снижении размера судебных издержек до 1 000 руб. как немотивированные, в отсутствие надлежащих доказательств.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 29.09.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 по делу N А73-4847/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
С.Е.Лобарь
Судьи
С.Н.Новикова
И.А.Тарасов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А73-4847/2008
Ф03-246/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 13 февраля 2009

Поиск в тексте