• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 февраля 2009 года Дело N Ф03-22/2009

N Ф03-22/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03.02.2009. Полный текст постановления изготовлен 05.02.2009.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Саранцевой М.М., Сачук Т.И. при участии

от истца: Зацемирная Ю.А. по доверенности NДЭК-20-15/301Д от 01.01.2009;

от ответчика: Бондаренко Н.Г. по доверенности б/н от 30.01.2009 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

федерального государственного унитарного предприятия "28 электрическая сеть Военно-Морского Флота" Министерства обороны РФ

на решение от 18.08.2008 на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008

по делу N А73-5525/2008-35

Арбитражного суда Хабаровского края Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Тищенко А.П.; в апелляционном суде судьи Тихоненко А.А., Кустова Т.С., Ротарь

С.Б. По иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

к федеральному государственному унитарному предприятию «28 электрическая сеть Военно-Морского Флота» Министерства обороны РФ о взыскании 2 659 380 руб. 25 коп.

Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ОАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «28 электрическая сеть Военно-Морского Флота» Министерства обороны РФ (далее - ФГУП «28 ЭС ВМФ», предприятие) о взыскании 1 605 824 руб. 52 коп. задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.01.2007 N1 за период с марта по апрель 2008 года (с учётом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 18.08.2008 иск удовлетворён.

Судебный акт мотивирован документальным подтверждением наличия у ответчика задолженности в заявленном размере, которая подлежит взысканию в пользу истца на основании статей 309, 544 ГК РФ.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 решение от 18.08.2008 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприятие просит принятые по делу судебные акты отменить. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о неполном выяснении судами фактических обстоятельств дела о порядке определения объёма собственного потребления электрической энергии ФГУП «28 ЭС ВМФ» с учётом её потерь, ссылаясь на соглашение к договору энергоснабжения от 28.02.2008.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, настаивая на необходимости расчёта количества потреблённой предприятием электроэнергии с применением норматива технологических потерь электроэнергии при её передаче по электрическим сетям в размере 12,06%, утверждённом для ФГУП «28 ЭС ВМФ» приказом Минпромэнерго России от 22.11.2007 N508.

Представитель истца против удовлетворения кассационной жалобы возражал, указывая на отсутствие между сторонами согласованного порядка определения объёма потерь электроэнергии и неправомерность применения ответчиком норматива технологических потерь, утверждённого Минпромэнерго России.

Проверив законность решения от 18.08.2008, постановления от 11.11.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьёй 288 АПК РФ, не установил.

Как следует из материалов дела, в период с марта по апрель 2008 года ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) на основании договора энергоснабжения от 01.01.2007 N1 осуществляло продажу электрической энергии ФГУП «28 ЭС ВМФ» (покупатель).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате принятой электроэнергии, ОАО «ДЭК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 6 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N530(далее - Правила), в соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Оплата потреблённой электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учёта и (или) расчётного способа в соответствии с правилами коммерческого учёта электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса (пункт 136 Правил).

Оценив соответствии со статьёй 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, в том числе счета-фактуры, ведомости потребления, платёжные документы, арбитражные суды установили наличие у ответчика задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения от 01.01.2007, в сумме 1 605 824 руб. 52 коп., стоимость которой правомерно определена истцом на основании данных учёта.

Доводы жалобы о том, что объём собственного потребления предприятием электроэнергии должен определяться в порядке, установленном соглашением к договору энергоснабжения от 28.02.2008, приложенным к кассационной жалобе, с учётом потерь электроэнергии, подлежат отклонению, так как данное соглашение не имеет отношения к договору энергоснабжения от 01.01.2007 (пункт 2 соглашения). Иные доказательства согласования сторонами порядка определения объёма собственного потребления предприятием электроэнергии в материалах дела отсутствуют.

Ссылка ответчика на нормативы технологических потерь электроэнергии при её передаче по электрическим сетям на 2008 год, утверждённые приказом Минпромэнерго России от 22.11.2007 N508 неосновательна, поскольку указанные нормативы применяются регулирующим органом при формировании тарифов на услуги по передаче электрической энергии (пункт 64 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N109).

При таких обстоятельствах судебные акты об удовлетворении иска в присуждённом ко взысканию размере соответствуют установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и подлежащим применению нормам материального права, поэтому они не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

П О С Т А Н О В И Л :

Решение от 18.08.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 по делу NА73-5525/2008-35 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
А.Н.Барбатов
Судьи
М.М.Саранцева
Т.И.Сачук

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А73-5525/2008
Ф03-22/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 05 февраля 2009

Поиск в тексте