ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 февраля 2009 года Дело N Ф03-165/2009

N Ф03-165/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе: Председательствующего: В.А.Гребенщиковой Судей: З.А.Вяткиной, Н.А.Комиссаровой

при участии от истца: представители не явились

от ответчика: Дроздова О.В. - начальник юридического отдела по доверенности от 23.01.2009 N3-03/07 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Дальтрансгаз» на решение от 10.10.2008

по делу N А73-7272/2008-98 Арбитражного суда Хабаровского края Дело рассматривали: в суде первой инстанции суд

ья Л.А.Збарацкая

По иску общества с ограниченной ответственностью «РН-Сахалинморнефтегаз» к открытому акционерному обществу «Дальтрансгаз» о взыскании 1 998 872 руб. 96 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «РН-Сахалинморнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Дальтрансгаз» о взыскании основного долга в сумме 1 998 872 руб. 96 коп. за выполненные работы, за инструменты, спецодежду, топливо, материалы, поставленные при исполнении договора от 06.06.2006 N0041706/0093Д.

Решением суда от 10.10.2008 иск удовлетворен на основании подписанных сторонами актов выполненных работ от 31.10.2006, 30.11.2006, 30.12.2006 и уведомления ответчика о принятии к оплате счет-фактур на общую сумму 377 833 руб. 75 коп., предъявленных в связи с приобретением истцом для исполнения обязательств по договору материалов, спецодежды, инструментов, дизельного топлива.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

ОАО «Дальтрансгаз» заявило кассационную жалобу, мотивированную несоответствием решения суда фактическим обстоятельствам дела, так как долг полностью погашен платежным поручением от 30.05.2006 N579.

В отзыве на кассационную жалобу доводы ответчика отклонены со ссылкой на правомерность взыскания долга.

При рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции, представитель ответчика поддержал ее в полном объеме.

Кассационная жалоба рассмотрена по правилам статей 156, 284 АПК РФ в отсутствие истца, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

При проверке законности обжалуемого судебного акта с учетом доводов заявителя и возражений истца судом кассаионной инстанции установлено, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для его отмены отсутствуют в связи со следующим.

Между сторонами заключен договор от 06.06.2006 N0041706/0093Д на операторские услуги по эксплуатации и обслуживанию объекта

«Газопровод «Сахалин-Комсомольск-Хабаровск» первая очередь» (далее - газопровод) на участке п. Октябрьский-Хабаровск.

Дополнительным соглашением от 01.10.2006 к данному договору согласована стоимость услуг за период с октября по декабрь 2006 года в соответствии с протоколом соглашения о договорной цене.

При оценке исполнения возникших у ответчика (заказчика) обязательств по указанному договору, суд установил, что факты выполнения истцом (исполнителем) предусмотренных договором обязательств по обслуживанию и эксплуатации газопровода подтверждены двухсторонними актами выполненных работ от 31.10.2006, 30.11.2006, 31.12.2006 и что заказчик не предъявил претензий по качеству выполненных для него работ.

С учетом характера обязательств сторон, суд признал заключенную сторонами сделку договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются статьями 779, 781 ГК РФ, и установил, что в рамках указанных договорных обязательств ответчику оказаны дополнительные услуги - для эксплуатации и обслуживания газопровода истцом приобретены материалы, инструменты, спецодежда, топливо на общую сумму 377 833 руб. 75 коп.

В данной части решение суда не обжалуется.

Судом в полном объеме отклонены доводы ответчика об отсутствии долга в связи с переменой лица (исполнителя) в договоре от 06.05.2006 N0041706/0314Д.

Указанный договор заключен ответчиком как заказчиком с ОАО «НК Роснефть-Сахалинморнефтегаз» (исполнитель) на подготовку к эксплуатации газопровода.

На основании соглашения от 30.09.2006 о перемене лиц в указанном договоре, заключенном истцом с ОАО «НК Роснефть-Сахалинморнефтегаз» (исполнитель) и ОАО «Дальтрансгаз», права и обязанности указанного исполнителя с 01.10.2006 переданы ООО «РН-Сахалинморнефтегаз».

Одновременно между первоначальным и новым исполнителями заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» право требования от ОАО «Дальтрансгаз» задолженности в размере 8 906 674 руб. 83 коп.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.08.2007, принятым по делу NА73-5221/2007-34, в удовлетворении искового требования нового кредитора о взыскании с ОАО «Дальтрансгаз» указанной суммы долга отказано по мотиву недоказанности истцом факта выполнения собственными силами объемов работ на сумму свыше 1 501 127 руб. 01 коп.

При таких обстоятельствах признается правомерным вывод суда первой инстанции об оплате ответчиком денежных средств в сумме 3 500 000 руб. в счет исполнения обязательств, возникших у него перед третьим лицом до 01.10.2006, так как в платежном поручении от 30.05.2006 N579 их получателем указано ОАО «НК Роснефть Сахалинморнефтегаз».

Учитывая, что при вынесении обжалуемого решения правильно применены нормы материального права, всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся в деле доказательства и фактические обстоятельства, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.10.2008 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-7272/2008-98 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка