• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 марта 2009 года Дело N Ф03-609/2009

N Ф03-609/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17.03.2009. Полный текст постановления изготовлен 20.03.2009.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе: Председательствующего: О.Г.Красковской Судей: З.А.Вяткиной, Н.А.Комиссаровой при участии от истца: Широких А.В., представитель по доверенности N 8 от 22.07.2008, Богданова Л.В., представитель по доверенности N 25 от 02.02.2009

от ответчика: Шаркун С.В., начальник отдела правового регулирования по доверенности N ДЭК-20-15/173Д от 01.01.2009 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Михайловскагропромэнерго» на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008

по делу N А51-3885/2008 Арбитражного суда Приморского края Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.А.Медова, в суде апелляционной инстанции судьи И.С.Чижиков, С.В.Ш

евченко, Н.А.Скрипка По иску открытого акционерного общества «Михайловскагропромэнерго» к открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о взыскании 14 607 815 руб. 58 коп.

Открытое акционерное общество «Михайловскагропромэнерго» на основании статьей 309, 779, 782 ГК РФ обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ОАО «ДЭК») о взыскании 14 607 815 руб. 58 коп. задолженности за услуги по передаче и распределению электрической энергии, оказанные в период с 01.01.2008 по 31.03.2008 по договору от 21.06.2007 N 11/2007.

Решением от 18.08.2008 иск удовлетворен.

Решение мотивировано тем, что материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг ответчику по договору от 21.06.2007, стоимость которых определена в соответствии с условиями договора, поэтому иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 решение изменено: с ответчика в пользу истца взыскано 13 368 167 руб. 58 коп. задолженности. В остальной части иска отказано.

Постановление мотивировано тем, что истец не доказал объемы энергии, доведенной до абонентов ОАО «ДЭК». При этом суд отверг расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с пунктом 7.6 договора от 21.06.2007 (в редакции соглашения от той же даты), признав данное соглашение незаключенным ввиду его подписания с использованием факсимиле. В то же время суд согласился с представленным ответчиком контррасчетом стоимости оказанных услуг, взыскав в пользу истца отраженную в нем сумму.

В кассационной жалобе ОАО «Михайловскагропромэнерго» просит постановление апелляционного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводит доводы о недоказанности ответчиком объемов полезного отпуска энергии, данные о которых использованы при составлении контррасчета. Правильность расчета ответчика апелляционный суд не проверял. Помимо этого, апелляционный суд необоснованно отверг как незаключенное соглашение от 21.06.2007, хотя его подписание с использованием факсимиле является обычаем делового оборота; данное соглашение исполнялось сторонами в 2007 году и стороны не заявляли о его фальсификации.

ОАО «ДЭК» в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает решение принятым с правильным применением норм права, по полно исследованным обстоятельствам дела с учетом частичного признания ответчиком иска.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители истца и ответчика поддержали доводы, изложенные соответственно в кассационной жалобе и в отзыве на нее.

Проверив законность постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила), сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети.

Арбитражный апелляционный суд установил, что 21.06.2007 между ОАО «ДЭК» (заказчик) и ОАО «Михайловскагропромэнерго» (исполнитель) заключен договор N 11/2007 на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 7.6 договора стоимость услуг исполнителя определяется путем умножения объема переданной потребителям заказчика и в смежные сетевые организации электроэнергии на установленный регулирующим органом тариф на услуги по передаче энергии для соответствующего уровня напряжения.

Соглашением от 21.06.2007 стороны изменили редакцию пункта 7.6 договора, определив, что стоимость услуг по передаче энергии определяется путем умножения полезного отпуска на установленный регулирующим органом тариф на услуги по передаче энергии. Полезный отпуск определяется как разница между объемом отпуска в сеть исполнителя за минусом нормативных потерь.

Однако установив, что данное соглашение подписано ОАО «ДЭК» посредством факсимильного воспроизведения подписи должностного лица, хотя это не предусмотрено законом и договором от 21.06.2007, апелляционный суд признал соглашение незаключенным в силу статьи 160 ГК РФ, а внесение изменений в пункт 7.6 договора - не состоявшимся.

Основываясь на пункте 15 Правил, апелляционный суд правильно указал на обязанность ОАО «Михайловскагропромэнерго» доказать факт доведения энергии до потребителей ОАО «ДЭК», однако признал, что надлежащих доказательств, подтверждающих объемы переданной потребителям ответчика энергии, истец не представил.

В связи с этим апелляционный суд отверг расчет задолженности ОАО «Михайловскагропромэнерго» и в то же время согласился с контррасчетом стоимости оказанных услуг в размере 13 368 167 руб. 58 коп., представленным ответчиком, взыскав эту сумму.

Между тем данных, в том числе об объемах полезного отпуска, с использованием которых составлен расчет ОАО «ДЭК», в деле также не имеется. Правильность расчета ответчика апелляционным судом не проверялась.

Ссылка ответчика в судебном заседании кассационной инстанции на отсутствие у него обязанности доказывать правильность контррасчета, противоречит статье 65 АПК РФ, возлагающей на ОАО «ДЭК» бремя доказывания этих обстоятельств, обосновывающих возражения по иску.

Поскольку выводы апелляционного суда, касающиеся размера взыскиваемой задолженности, не основаны на доказательствах, оцененных по правилам статьи 71 АПК РФ, они не могут быть признаны правильными, в связи с чем постановление подлежит отмене в силу частей 1, 3 статьи 288 АПК РФ.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует проверить правильность расчетов задолженности, представленных сторонами, и, исходя из установленного, разрешить спор.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 по делу N А51-3885/2008 Арбитражного суда Приморского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
О.Г.Красковская
Судьи
З.А.Вяткина
Н.А.Комиссарова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-3885/2008
Ф03-609/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 20 марта 2009

Поиск в тексте