ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 марта 2009 года Дело N Ф03-967/2009

N Ф03-967/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17.03.2009. Полный текст постановления изготовлен 18.03.2009.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Карпушиной Т.Н., Сачук Т.И. при участии

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Империя"

на решение от 17.12.2008

по делу NА04-7804/2008

Арбитражного суда Амурской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Шведов А.А.

По иску открытого акционерного общества "Энергостройтранс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Империя"

о взыскании 110 441 руб. 16 коп.

Открытое акционерное общество «Энергостройтранс» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Империя» (далее - ООО «ТД Империя») о взыскании 110 441 руб. 16 коп., в том числе 107 250 руб. долга и 3 191 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия по делу решения истец на основании статьи 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов до 4 432 руб.

Решением от 17.12.2008 иск удовлетворён частично, с ответчика в пользу истца взыскано 107 250 руб. долга и 4 358 руб. 52 коп. процентов. В остальной части иска отказано.

Решение мотивировано тем, что предварительно оплаченный истцом товар по заключённой сторонами разовой сделке купле-продаже в разумный срок ответчиком не поставлен, поэтому сумма предварительной оплаты и процентов в определённом судом размере подлежит взысканию с него на основании статей 395, 487 ГК РФ.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО «ТД Империя» просит решение от 17.12.2008 отменить как принятое с неправильным применением норм материального права. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы об отсутствии между сторонами письменного договора на поставку круглого леса, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО «Энергостройтранс» считает принятое по делу решение законным и обоснованным и просит оставить его без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимали.

Проверив законность решения от 17.12.2008 в соответствии с требованиями статьи 286 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебного акта, предусмотренные статьёй 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО «Энергостройтранс» в счёт будущей поставки леса круглого в количестве 65 куб.м на основании выставленного ООО «ТД Империя» счёта N36 от 17.06.2008 перечислена предварительная оплата в сумме 107 250 руб.

Поскольку оплаченный товар ответчиком не поставлен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в дело доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции квалифицировал сложившиеся между сторонами правоотношения как разовую сделку купли-продажи круглого леса, регулируемую главой 30 ГК РФ, что соответствует пункту 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, и уплаты процентов, предусмотренных статьёй 395 ГК РФ (п.1 ст.457, п.3, 4 ст.487 ГК РФ).

Факт предварительной оплаты истцом круглого леса в количестве и по цене, указанным в счёте N36 от 17.06.2008, установлен судом и подтверждается платежным поручением N217 от 03.07.2008.

Поскольку ответчик не поставил товар в разумный срок, арбитражный суд сделал соответствующий статье 395, пунктам 3, 4 статьи 487 ГК РФ вывод о наличии оснований для взыскания с него суммы предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, присуждённом ко взысканию, который сторонами не оспаривается.

Отсутствие между сторонами договора, заключённого в виде письменного документа, не освобождает ответчика от обязанности по возврату полученных денежных средств и не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем доводы жалобы отклоняются.

Учитывая изложенное, решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и принято с правильным применением норм материального и процессуального права, поэтому оно не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

П О С Т А Н О В И Л :

Решение от 17.12.2008 по делу NА04-7804/2008 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка