ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 июля 2009 года Дело N Ф03-2909/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе: Председательствующего: А.Н. Барбатова Судей: Т.Н. Карпушиной, Т.И. Сачук при участии

от истца: Лыткин В.Г., юрисконсульт по доверенности NДЭК-20-15/554Д от 13.02.2009;

от ответчика: Набока А.С., представитель по доверенности N7-общ от 05.07.2008 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания»

на решение от 02.03.2009

по делу N А73-15075/2008 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Сутурин Б.И.

По иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к муниципальному унитарному предприятию «Электрические коммунальные сети» о взыскании 50 170 148 руб. 11 коп.

Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ОАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Электрические коммунальные сети» (далее - предприятие) о взыскании 50 170 148 руб. 11 коп. Иск обоснован тем, что предприятие уклоняется от компенсации истцу стоимости потерь электрической энергии в сетях за период с февраля по ноябрь 2008 года, в связи с чем на стороне ответчика возникла задолженность в виде стоимости этих потерь, которая подлежит взысканию на основании статей 309, 310 ГК РФ. Решением от 02.03.2009 в удовлетворении иска отказано.

Решение мотивировано тем, что истец не доказал наличие фактических потерь в сетях ответчика в спорный период из-за отсутствия учета отпущенной энергии в энергопринимающие установки абонентов, организованного в соответствии с условиями заключенного сторонами договора от 28.08.2002. В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО «ДЭК» просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводит доводы о несоответствии выводов суда пунктам 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила). По мнению заявителя, объёмы потерь электроэнергии и правомерность заявленного требования подтверждаются актами выполненных работ, ведомостями потребления электрической энергии бытовыми потребителями и юридическими лицами и вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Хабаровского края по делам N А73-4995/2008-34, А73-7997/2008-35, А73-11412/2008-4, А73-14078/2008. В отзыве на кассационную жалобу предприятие выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает решение принятым с правильным применением норм права и предлагает оставить его без изменения. В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители сторон поддержали доводы, приведенные ими в кассационной жалобе и отзыве на неё. Проверив законность решения от 02.03.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, в спорный период предприятие осуществляло транспортировку электрической энергии абонентам ОАО «ДЭК».

Отношения сторон регулировались договором оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии от 28.08.2002, заключённым между ОАО «Хабаровскэнерго» (правопредшественник ОАО «ДЭК», энергоснабжающая организация) и предприятием.

Согласно пункту 4.3 договора количество энергии, переданной предприятием из своих сетей абонентам энергоснабжающей организации за отчетный период (полезный отпуск электроэнергии), определяется как разность показаний электросчетчиков, установленных на границе балансовой принадлежности электросети между предприятием и абонентами. До момента установки указанного учета электроэнергии в качестве расчетных принимаются данные согласно расчету технологического расхода электроэнергии на ее транспорт в электроустановках предприятия, утвержденного РЭК.

По данным энергоснабжающей организации в период с февраля по ноябрь 2008 года в сети предприятия было отпущено электроэнергии в количестве 62 149,04 МВтч, из которых полезный отпуск составил 30 945,15 МВтч. Стоимость потерь электроэнергии в количестве 31 203,89 МВтч на сумму 50 170 148 руб. 11 коп. составила цену иска по настоящему делу.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. Размер фактических потерь определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Между тем, как установлено судом, в нарушение условий договора от 28.02.2002 стороны не обеспечили учет электрической энергии, отпущенной в сети предприятия и переданной абонентам энергоснабжаюшей организации.

При отсутствии приборов учёта, установленных на границе балансовой принадлежности электросети между предприятием и абонентами, возникновение потерь в сетях ответчика в размере, определённом на основании актов выполненных работ между смежными сетевыми организациями и ведомостей потребления электроэнергии бытовыми потребителями, на которые ссылается истец, нельзя признать доказанным. Ввиду отсутствия достоверных данных, позволяющих установить объемы энергии, отпущенной в сети предприятия и переданной абонентам истца, основания для удовлетворения иска у арбитражного суда отсутствовали.

Ссылка заявителя жалобы на вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края по делам N А73-4995/2008-34, А73-7997/2008-35, А73-11412/2008-4, А73-14078/2008 кассационной инстанцией отклоняется. Из указанных решений следует, что ввиду отсутствия учета энергии объем полезного отпуска для целей расчета за оказанные услуги по передаче энергии определен в соответствии с условиями договора от 28.08.2002 исходя из объемов энергии, отпущенной в сети предприятия, и нормативных технологических потерь в сетях. Однако такой расчет не может учитываться при определении размера фактических потерь в сетях ответчика, поскольку согласно пункту 50 Правил необходимым элементом для его установления являются данные о принятом объеме электроэнергии энергопринимающими устройствами, присоединенными к сетям сетевой организации.

Нормы материального и процессуального права применены судебными инстанциями правильно, в связи с чем решение не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

П О С Т А Н О В И Л :

Решение от 02.03.2009 по делу NА73-15075/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка