• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 июля 2009 года Дело N Ф03-2960/2009

Резолютивная часть постановления от 30 июня 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего судьи: В.А. Гребенщиковой

Судей: О.В. Цирулик, Н.А. Комиссаровой

при участии

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Витязь-С» на решение от 21.04.2009

по делу N А59-562/2009 Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.В. Иванов

По иску общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Витязь-С»

к обществу с ограниченной ответственностью «Курильские острова»

о взыскании задолженности, пеней

Общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Витязь-С» (далее - ООО «ОА «Витязь-С», общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курильские острова» (далее - ООО «Курильские острова») о взыскании основного долга по договору об оказании охранных услуг от 01.11.2008 в размере 180 000 руб., пеней за просрочку платежей в сумме 27 000 руб. и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решением суда от 21.04.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано полностью. Судебный акт мотивирован тем, что ООО «ОА «Витязь-С» не является лицом, которое наделено правом на осуществление охранных услуг, факт оказания услуг по охране объекта ответчика истцом не доказан.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО «ОА «Витязь-С» просит решение от 21.04.2009 отменить как принятое по неполно исследованным обстоятельствам дела, с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что судом не указаны мотивы, по которым им не приняты в качестве доказательств оказания спорных услуг акты выполненных работ, подписанные ответчиком без замечаний, и журнал по смене постов на охраняемом объекте. ООО «ОА «Витязь-С» считает, что к правоотношениям сторон суд неправильно применил нормы Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Положения о лицензировании негосударственной (частной) охранной деятельности» от 14.08.2002 N 600.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что решение Арбитражного суда Сахалинской области от 21.04.2009 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.11.2008 ООО «ОА «Витязь-С» (охрана) и ООО «Курильские острова» (клиент) заключили договор об оказании охранных услуг, в соответствии с условиями которого охрана принимает на себя обязательство по охране имущества клиента, находящегося по адресу: Сахалинская область, г. Корсаков, ул. Вокзальная, а клиент обязуется оплатить оказанные услуги.

Согласно Приложению N 1 к указанному договору стоимость охранных услуг составляет 90 000 руб. Оплата услуг производится клиентом путем перечисления 100% предоплаты, ежемесячно в течение трех дней с момента выставления охраной счета путем перечисления на расчетный счет охраны.

ООО «ОА «Витязь-С» направило в адрес ООО «Курильские острова» письмо, в котором сообщало о наличии у последнего на 19.01.2009 задолженности по оплате услуг охраны на основании договора от 01.11.2008 за период ноябрь - декабрь 2008 года в размере 180 000 руб., и просило незамедлительно погасить данную задолженность.

Неисполнение ООО «Курильские острова» обязательств по оплате охранных услуг послужило основанием для обращения ООО «ОА «Витязь-С» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «ОА «Витязь-С» в подтверждение факта оказания охранных услуг ООО «Курильские острова» в соответствии с условиями договора от 01.11.2008 представило: акты выполненных работ от 30.11.2008 N 000001 и от 31.12.2008 N 000002, которые подписаны сторонами спорного правоотношения без замечаний; счета от 30.11.2008 N 1, от 18.11.2008 N 2 на общую сумму 180 000 руб., выставленные истцом на основании указанных актов; журнал по смене постов на охраняемом объекте.

Пунктом 2 части 4 статьи 170 АПК РФ установлено, что в мотивировочной части решения должны быть указаны мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, арбитражный суд при рассмотрении настоящего спора не дал в соответствии со статьей 71 АПК РФ надлежащей оценки доказательствам, представленным в материалы дела, и не указал мотивы, по которым посчитал их недопустимыми средствами доказывания.

В связи с чем нельзя признать законным и обоснованным вывод арбитражного суда о том, что ООО «ОА «Витязь-С» услуги по охране имущества ООО «Курильские острова» фактически не оказывало, обязательства по договору от 01.11.2008 не исполняло.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, дать оценку представленным в материалы дела доказательствам и разрешить дело в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.04.2009 по делу N А59-562/2009 Арбитражного суда Сахалинской области отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
судья
В.А.Гребенщикова
Судьи
О.В.Цирулик
Н.А.Комиссарова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А59-562/2009
Ф03-2960/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 06 июля 2009

Поиск в тексте