ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 августа 2009 года Дело N Ф03-3460/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе: Председательствующего: А.Н.Барбатова Судей: Т.И. Сачук, Т.Н.Карпушиной при участии

от истца: ООО «Желдорэкспедиция-ДВ» (ООО «Автоэкспресс») - Белянкова М.Г. - представитель по доверенности б/н от 02.04.2008

от ответчика: Министерства имущественных отношений Хабаровского края - Курочко А.В. - гл. специалист отдела по доверенности N 1-11/5532 от 01.08.2008;

от третьего лица: Министерства финансов Хабаровского края - Власенко Н.В. нач. юридической службы по доверенности 19-06/1326 от 11.08.2008; от других лиц, участвующих в деле, представители не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Хабаровского края на определение от 03.03.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009

по делу N А73-5784/2006 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья: С.А.Черняева, в суде апелляционного инстанции судьи: И.В.Иноземцев, Е.Н.Головнина, С.Б.Ротарь

по иску общества с ограниченной ответственностью «Желдорэкспедиция-ДВ» к Министерству имущественных отношений Хабаровского края, краевому государственному учреждению «Фонд имущества Хабаровского края» третьи лица: открытое акционерное общество «Прессполиграфсервис», Хабаровский край в лице Министерства финансов Хабаровского края о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки

Общество с ограниченной ответственностью «Желдорэкспедиция-ДВ» (далее - ООО «Желдорэкспедиция-ДВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Министерству имущественных отношений Хабаровского края, краевому государственному учреждению «Фонд имущества Хабаровского края» (далее - Минимущество, Фонд имущества) о признании недействительным договора купли-продажи акций N 857 от 09.12.2005 и применении последствий недействительности сделки путем возврата оплаченных по договору денежных средств в сумме 10 100 000 руб.

Определениями арбитражного суда от 08.06.2006, 26.07.2006 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Прессполиграфсервис» и Хабаровский край в лице Министерства финансов Хабаровского края (далее - ОАО «Пресполиграфсервис», Минфин).

Решением от 31.03.2008 производство по делу в части требований о недействительности договора прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с наличием вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края от 15.08.2007 по делу N А73-13181/2006-51 о признании недействительными торгов, проведенных 09.12.2005, и заключенного по их результатам договора купли-продажи акций N 857 от 09.12.2005. Суд также взыскал с Фонда имущества в пользу истца в качестве последствий недействительности договора 10 100 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины по иску 62 000 руб. В иске к Минимуществу отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.05.2008 решение суда от 31.03.2008 изменено в части. ООО «Желдорэкспедиция-ДВ» обязано в месячный срок со дня вступления постановления в законную силу возвратить краевому государственному учреждению «Фонд имущества Хабаровского края» 18 050 штук обыкновенных бездокументарных именных акций ООО «Прессполиграфсервис» государственных регистрационных номеров выпуска 1-01-32459-F номинальной стоимостью одной акции 100 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2008 решение и постановление апелляционного суда изменены, с казны Хабаровского края в лице Министерства имущественных отношений Хабаровского края в пользу ООО «Желдорэкспедиция-ДВ» было взыскано 10 100 000 руб., о чем был выдан исполнительный лист N 095196 от 09.09.2008.

Определением суда от 23.10.2008 произведена замена взыскателя ООО «Желдорэкспедиция» на ООО «Автоэкспресс».

Министерство имущественных отношений Хабаровского края (далее -Минимущество Хабаровского края, должник) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 31.03.2009 по делу N А73-5784/2006-30 до января 2010 года.

Определением от 03.03.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009, заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Минимущество Хабаровского края просит определение и постановление апелляционной инстанции отменить, предоставить отсрочку исполнения судебного акта по делу N А73-5784/2006 30 о взыскании за счет казны Хабаровского края в пользу ООО «Автоэкспресс» денежных средств в размере 10 100 000 рублей до января 2010 года.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на дефицит бюджета как на обоснование невозможности исполнить решение суда незамедлительно в связи с отсутствием запланированных в бюджете средств на исполнение решения суда. Также указывает на нарушение принципов адресности и целевого характера бюджетных средств в случае исполнения судебного акта.

В судебном заседании кассационной инстанции представители Минимущества и Министерства финансов Хабаровского края доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержали, а представить истца не согласившись с ними, просил определение и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

При этом Минимуществом Хабаровского края заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения от 02.07.2009 по делу NА73-3883/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, которым удовлетворены требования ООО «Желдорэкспедиция-ДВ» к ООО «Автоэкспресс» о признании недействительным договора уступки прав требования, на основании которого по настоящему делу была произведена замена взыскателя.

Рассмотрев данное ходатайство Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его удовлетворения, поскольку признание судом недействительным договора уступки права требования не препятствует разрешению вопроса об отсрочке исполнения судебного акта.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, надлежащим образом, в заседание суда не явились.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта суды обеих инстанции обоснованно исходили из того, что дотационный характер бюджета Хабаровского края не меняется, а заявителем не доказан факт того, что им приняты необходимые меры, направленные на исполнение судебного акта при условии предоставления ему отсрочки.

Так, должник имел возможность, уведомив финансовый орган, принять меры к внесению соответствующих изменений в сводную бюджетную роспись, уточнения расходов бюджета в текущем году.

Вместе с тем доказательств внесения соответствующих изменений в закон о бюджете ни в 2008 году, ни в 2009 году в материалах дела не имеется и заявителем в порядке ст. 65 АПК РФ их не представлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

П О С Т А Н О В И Л:

Определение от 03.03.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 по делу N А73-5784/2006 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка