• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 июля 2009 года Дело N Ф03-3482/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе: Председательствующего: А.Н.Барбатова Судей: Т.И.Сачук, Т.Н.Карпушиной при участии

от истца: Ерочкин К.В. - представитель по доверенности б/н от 01.11.2008;

от ответчика: представитель не явился;

рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Влад-Опт» на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009

по делу N А51-9702/2008 Арбитражного суда Приморского края Дело рассматривали: в апелляционном суде судьи: И.Л.Яковенко, Л.Ю.Ротко,

И.С.Чижиков

По иску общества с ограниченной ответственностью «Влад-Опт» к обществу с ограниченной ответственностью «Виктор» о взыскании 269 146 руб. 83 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Влад-Опт» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виктор» о взыскании 206 861 руб. 46 коп., задолженности за поставленный товар (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49АПК РФ).

Решением от 23.12.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме на основании ст. 454 ГК РФ. Производство по делу о взыскании договорной неустойки на сумму 62 285 руб. 37 коп. прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

Постановлением Пятого апелляционного суда от 15.04.2009 решение от 23.12.2008 отменено, в удовлетворении иска отказано. Судебный акт мотивирован тем, что истцом в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено надлежащих доказательств передачи товара ответчику.

В кассационной жалобе ООО «Влад-Опт» просит постановление апелляционного суда отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, оставить в силе решение суда первой инстанции. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что товары по товарно-транспортным накладным получал Грабар А.Ф., работавший в то время в ООО «Виктор» кладовщиком, данные документы заверены печатью ответчика, что также подтверждено свидетельскими показаниями Грабаря А.Ф. в суде.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы и настаивал на ее удовлетворении.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в заседании суда кассационной инстанции не принимал.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Влад-опт» предъявлено требование о взыскании с ООО «Виктор» задолженности за поставленную винно-водочную продукцию по товарно-транспортным накладным N17898 от 16.08.2007, N18155 от 21.08.2007, N18606 от 23.08.2007 на общую сумму 2076 861 руб. 46 коп.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт принятия ответчиком товара материалами дела доказан, поскольку в товарно-транспортных накладных расписался кладовщик Гарбар А.Ф. и его подпись скреплена печатью ответчика.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда об удовлетворении требований истца и отказывая в иске за недоказанностью передачи истцом ответчику продукции, сослался на то, что в товарно-транспортных накладных отсутствуют подпись самого ответчика (в лице единоличного органа управления), в получении товара, а также подписи уполномоченных ответчиком лиц, поскольку в указанных документах отсутствуют указания на должностные положения лиц, получивших товар, а также доверенности на его получение.

Данный вывод суда апелляционной инстанции не соответствует установленным судом первой инстанции обстоятельствам и представленным в дело доказательствам.

Ни в суде первой, ни в апелляционной инстанциях ответчик в соответствии с требованиями ст. 161 АПК РФ не заявлял о фальсификации предъявленных истцом товарно-транспортных накладных.

Вместе с тем из материалов дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что продукция, доставленная истцом автотранспортом по указанным товарно-транспортным накладным, принималась работником магазина ответчика - кладовщиком Грабар А.Ф. без расхождений в количестве принятого товара, о чем имеется его роспись в товарно-транспортных накладных, заверенных печатью предприятия.

Доказательств тому, что Грабар А.Ф. не являлся работником ООО «Виктор», последним не представлено.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что Грабар А.Ф. неуполномочен получать товар, поскольку ему не выдавалась доверенность неправомерен, так как согласно пункту 11 Инструкции Министерства финансов СССР «О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности» при завозе и доставке товаров и материалов предприятиям, торговым и другим организациям отпуск товаров и материалов поставщиками (предприятиями, оптовыми организациями и т.п.) может осуществляться без доверенности. В этих случаях получатель товаров (материалов) обязан сообщить поставщикам образец печати (штампа), которой материально ответственное лицо, получившее завезенный товар (материал), скрепляет на экземпляре сопроводительного документа (накладной, счете и т.п.), остающегося у поставщика, свою подпись о получении названных ценностей.

При указанных обстоятельствах вывод суда о недоказанности получения ответчиком от истца указанной продукции не соответствует материалам дела и правильно установленным судом первой инстанции обстоятельствам.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате полученной от истца продукции, то суд первой инстанции обоснованно в соответствии со ст. 454 ГК РФ взыскал с него сумму долга в пользу истца.

С учетом изложенного кассационная жалоба заявителя подлежит удовлетворению, постановление суда апелляционной инстанции - отмене с оставлением в силе решения суда от 23.12.2008.

Расходы по государственной пошлине относятся на ООО «Виктор» на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 по делу NА51-9702/2008 Арбитражного суда Приморского края отменить, оставить в силе решение от 23.12.2008 Арбитражного суда Приморского края по этому же делу.

Взыскать с ООО «Виктор» в пользу ООО «Влад-Опт» расходы по апелляционной и кассационной жалобам в сумме 2000 руб.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
А.Н.Барбатов
Судьи
Т.И.Сачук
Т.Н.Карпушина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-9702/2008
Ф03-3482/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 31 июля 2009

Поиск в тексте