ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2009 года Дело N Ф03-3762/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе: Председательствующего судьи: Л.Б.Шариповой Судей: Новиковой С.Н., О.П.Дружиной при участии

от ОАО «РЖД»: Козерод И.В. - ведущий юрисконсульт, доверенность от 06.10.2008 N 608

от ОАО «Восточный порт»: Смагарев Н.Я. - представитель по доверенности от 05.05.2009 N 100; Сырба О.И. - юрисконсульт, доверенность от 08.06.2009 N 128

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Восточный порт» на решение от 17.02.2009

по делу N А51-9053/2008 Арбитражного суда Приморского края Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Овчинников В.В.

По иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

к открытому акционерному обществу «Восточный порт» о взыскании 228 628 руб. 07 коп.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском (с учетом уточнения) к открытому акционерному обществу "Восточный порт" (далее - ОАО «Восточный порт») о взыскании на основании статьи 39 УЖТ РФ 228 628 руб. 07 коп., составляющих плату за пользование вагонами, прибывшими в адрес ответчика на станцию назначения Находка-Восточная в период с августа по октябрь 2007 года, за время ожидания вследствие невозможности их подачи под выгрузку.

Решением от 17.02.2009 исковые требования удовлетворены в заявленном объеме.

В апелляционном порядке решение не проверялось.

В кассационной жалобе ОАО "Восточный порт" просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Указывает на то, что истцом не представлено доказательств передачи уведомлений уполномоченному представителю грузополучателя; в книге уведомлений о подаче вагонов сведения об акте общей формы ГУ 23 на задержку подачи вагонов отсутствуют; также как и иные повторные уведомления о подаче вагонов, свидетельствующие о готовности вагонов к подаче, не указаны порядковый номер уведомления, номер телефона; необоснованно заведены акты общей формы на вагоны. По мнению заявителя, факт простоя вагонов истцом не доказан. Поскольку простой вагонов произошел, по мнению заявителя, по причинам, не зависящим от порта, начисление платы за пользование вагонами произведено неправомерно.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО «РЖД» выразило несогласие с доводами жалобы. Считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ОАО «Восточный порт» поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения. Представитель ОАО «РЖД», считая доводы кассационной жалобы несостоятельными, просил оставить решение суда без изменения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для его отмены не установил.

Как следует из материалов дела, между ГУП "ДВЖД" (правопреемник - ОАО "РЖД") и ОАО "Восточный порт" заключен договор от 30.10.2001 N 392 об эксплуатации подъездного железнодорожного пути порта сроком действия с 12.10.2001 по 12.10.2006.

Согласно п. 9 договора учет времени нахождения вагонов в пользовании порта производится по памятке приемосдатчика на подачу и уборку вагонов, уведомлению порта об окончании грузовых операций, актам общей формы, оформленным на задержку вагонов, по причинам, зависящим от порта. На основании этих документов составляется ведомость подачи и уборки вагонов и производится расчет платежей.

В соответствии с пунктом 10.1 договора за время нахождения вагонов в порту под погрузкой-выгрузкой, перевалкой грузов (с момента подачи до приема станцией уведомления о готовности к уборке) и на путях станции, вследствие невозможности подачи вагонов по причинам, зависящим от порта, порт производит оплату за пользование вагонами в соответствии с Тарифным руководством N 2. Факты ожидания подачи или приема вагонов оформляются актом общей формы.

В период с августа по октябрь 2007 года истцом на основании актов общей формы за NN 631916, 2/631917, 2/632307, 2/632308; ведомости подачи и уборки вагонов N 903161 ответчику начислена плата в размере 228 628,07 руб. за пользование вагонами за время их простоя на станции назначения по причине отказа ОАО «Восточный порт» в приеме вагонов под выгрузку на подъездные пути на объявленное время подачи вагонов.

ОАО "РЖД" выставлен счет от 15.11.2007 N 224, платежное требование от 19.11.2007 N 69 на оплату указанной суммы.

ОАО "Восточный порт" письмом от 11.12.2007 N ЖД-178/07 частично признал заявленную сумму, оплатив 412 руб. 80 коп.

Отсутствие оплаты оставшейся суммы со стороны грузополучателя -ОАО "Восточный порт" послужило основанием для обращения ОАО "РЖД" в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 119 УЖТ РФ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности, в том числе грузополучателя, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Статьей 39 УЖТ РФ установлено, что за время ожидания подачи или приема вагонов, контейнеров по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами. Порядок оформления задержки вагонов, контейнеров в ожидании их подачи или приема на железнодорожной станции назначения устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Разделом 3 Правил составления актов при перевозках грузов на железнодорожном транспорте предусмотрено, что задержка вагонов на станции назначения в ожидании их под выгрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца (пользователя) железнодорожного пути, удостоверяется актом общей формы, в котором указывается причина задержки вагонов, контейнеров с указанием их номеров, времени начала и окончания задержки, фактического времени задержки вагонов, контейнеров. Таким образом, акт общей формы является документом, удостоверяющим факт и продолжительность простоя.

В материалах дела представлены акты общей формы за NN 631916, 2/631917, 2/632307, 2/632308, в которых перечислены вагоны, прибывшие в адрес ОАО "Восточный порт", с указанием их номеров. Причиной задержки вагонов указан отказ ОАО «Восточный порт» в приеме вагонов под выгрузку на подъездные пути на объявленное время подачи вагонов. Акты общей формы NN 631916, 2/631917 и ведомость подачи и уборки вагонов N 903161 представителем порта не подписаны ввиду отказа от их подписания; о данном факте дорогой оформлен акт общей формы, который подписан портом с указанием на разногласия. Акты общей формы NN 2/632307, 2/632308 подписаны представителем ОАО «Восточный порт» с указанием на разногласия. Все вышеназванные документы: акты общей формы, ведомость подачи и уборки вагонов направлены в адрес порта заказной почтовой корреспонденцией.

Суд установил, что все вышеперечисленные документы составлены в соответствии с Правилами составления актов, в связи с чем правомерно принял их в качестве надлежащих доказательств по делу.

При этом судом принято во внимание то, что портом в нарушение пункта 3.2.4 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом не представлено разногласий либо возражений по поводу оформления последним актов общей формы. В письме порта от 11.12.2007 N ЖД-178/07 возражений либо разногласий в части оформления актов общей формы не имеется, а указано только на то, что порт признает плату за пользование вагонами на фронте выгрузки в сумме 412,80 руб. (без НДС), а плату за простой вагонов на станционных путях в ожидании выгрузки порт не признает. Возражений относительно причины простоя вагонов ответчиком также не представлено. При этом суд не принял в качестве доказательств представленные в нарушение п.3.2.4 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом разногласия к актам общей формы.

В этой связи суд, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст.65 АПК РФ, ст. ст. 39, 119 УЖТ РФ, представленных актов общей формы, ведомости подачи и уборки вагонов пришел к обоснованному выводу о вине ответчика в простое вагонов и о наличии оснований для взыскания платы за пользование вагонами за время их нахождения на станции назначения в ожидании подачи под выгрузку в сумме 228 628 руб. 07 коп.

Довод заявителя об отсутствии уведомления порта со стороны дороги о подаче вагонов к месту их выгрузки согласно пункту 4 статьи 34 УЖТ РФ судом кассационной инстанции отклоняется. Как правомерно указано судом, с учетом положений статьи 34 УЖТ РФ, пункта 3.5 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, пунктов 3,5 вышеназванного договора от 30.10.2001 N 392, представленных в деле натурных листов какие-либо доказательства о нарушении истцом установленного договором порядка уведомления порта в деле отсутствуют. Кроме того, судом принято во внимание то, что согласно пункту 3.2.4 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом соответствующих замечаний по неуведомлению дорогой порта либо разногласий на акты общей формы не представлено. Факт извещения ответчика о готовности вагонов к подаче подтвержден выкопировками из книги учета уведомлений.

Учитывая изложенное, выводы суда в соответствии со статьей 71 АПК РФ сделаны на основании полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17.02.2009 по делу NА51-9053/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка