ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 августа 2009 года Дело N Ф03-3495/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе: Председательствующего: Барбатова А.Н. Судей: Карпушиной Т.Н., Сачук Т.И. при участии: от истца: Недбайлов О.А. от ответчика: представитель не явился рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Недбайлова Олега Анатольевича на решение от 15.12.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009

по делу N А51-9900/2008 Арбитражного суда Приморского края Дело рассматривали: в суде первой инстанци

и судья Ширяев И.В., в апелляционном суде судьи: Еремеева О.Ю., Симонова Г.А., Солохина Т.А. По иску Недбайлова Олега Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Агата» о признании права на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Агата»

Недбайлов О.А. обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агата» (далее - общество) о признании права на долю в уставном капитале общества в размере 51 % (с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ).

Иск обоснован тем, что Недбайлов О.А., являясь участником ООО «Агата» с 1998 года с долей в его уставном капитале 0,22 %, впоследствии приобрел долю в уставном капитале общества в размере 51 %, в том числе: 22 % - на основании решения общего собрания участников общества от 22.06.1998 о распределении доли вышедшего из общества ТОО «Лада»; остальные 29 % - по договорам купли-продажи, заключенным с участниками общества Замысловой В.П., Сычевой Т.А., Артамоновым В.С. и Сафроновой В.Н. в период с 13.09.1999 по 18.09.2007. Поскольку решением Арбитражного суда Приморского края от 09.10.2002 по другому делу признана недействительной государственная регистрация изменений в учредительные документы ООО «Агата», связанных с выходом ТОО «Лада» из состава участников общества, ООО «Агата» в настоящее время не признает право Недбайлова О.А. на долю 51 % в уставном капитале общества. В связи с этим истец просит признать за ним это право в судебном порядке.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 15.12.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009, в удовлетворении иска отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-5022/2002 16-142 установлены факты непроведения общих собраний участников ООО «Агата» от 15.06.1998 и от 10.08.1998, невыхода ТОО «Лада» из состава участников ООО «Агата» и дана оценка правомерности перераспределения долей между участниками общества. Указанные обстоятельства в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для настоящего спора и повторному исследованию и доказыванию не подлежат. Так как требования истца основаны на факте выхода ТОО «Лада» из состава участников ООО «Агата» по решениям общих собраний общества от 15.06.1998 и от 10.08.1998, которые не проводились, то эти требования удовлетворению не подлежат.

В кассационной жалобе Недбайлов О.А., ссылаясь на нарушение судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, просит решение от 15.12.2008 и постановление от 22.04.2009 отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что решение арбитражного суда от 09.10.2002 по делу N А51-5022/2002 16-142 не имеет преюдициального значения для настоящего дела, поскольку им установлен лишь факт непроведения общих собраний участников ООО «Агата», а обстоятельства выхода ТОО «Лада» из данного общества и перераспределения долей между участниками ООО «Агата» при рассмотрении указанного дела не устанавливались. В связи с этим судам надлежало исследовать и дать оценку доказательствам по настоящему делу без ссылки на часть 2 статьи 69 АПК РФ, чего не было сделано. Судами не учтено, что факт выхода ТОО «Лада» из состава участников ООО «Агата» установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 13.09.2005 по делу N А51-7536/2003 16-308, и не применена подлежащая применению статья 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Агата» считает состоявшиеся по делу судебные акты соответствующими нормам права и обстоятельствам дела, а доводы жалобы истца - направленными на ревизию вступившего в законную силу решения арбитражного суда по делу N А51-5022/2002 16-142, которое согласно части 2 статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего дела и в силу части 1 статьи 16 АПК РФ обязательно для исполнения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции Недбайлов О.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель ООО «Агата», извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что решение от 15.12.2008 и постановление от 22.04.2009 подлежат отмене по следующим основаниям.

Арбитражными судами установлено, что ООО «Агата» зарегистрировано администрацией г.Арсеньева Приморского края 15.10.1997.

Согласно изменениям в учредительные документы общества, зарегистрированным администрацией г. Арсеньева 04.06.1998 за N 778, участниками ООО «Агата» являлись: ТОО «Лада» с долей в уставном капитале общества в размере 99% и одиннадцать физических лиц, между которыми был распределен 1% доли в уставном капитале общества, в том числе Недбайлов О.А. с долей в размере 0, 22 %.

Судами также установлено, что в ходе общих собраний участников ООО «Агата» от 15.06.1998 и от 10.08.1998 ТОО «Лада» было выведено из состава участников ООО «Агата» и его доля распределена между оставшимися 11 участниками общества, после чего доля Недбайлова О.А. в уставном капитале общества составила 22 %.

По договорам купли-продажи от 13.09.1999, от 25.09.1999 и от 18.09.2007 Недбайлов О.А. приобрел у участников ООО «Агата» Замысловой В.П., Сычевой Т.П., Артамонова В.С. и Сафроновой В.С. доли в уставном капитале общества в размере соответственно 5%, 4%, 12% и 8% и, считая себя обладателем 51 % доли в уставном капитале ООО «Агата», обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в иске, суды обеих инстанций исходили из того, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 09.10.2002 по делу N А51-5022/2002 16-142 установлены следующие обстоятельства: общие собрания участников ООО «Агата» 15.06.1998 и 10.08.1998 не проводились, ТОО «Лада» не выходило из состава участников ООО «Агата» и участники общества не принимали решения об изменении учредительных документов общества.

По мнению суда первой инстанции и апелляционного суда, решение от 09.10.2002 по делу N А51-5022/2002 16-142 в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего дела, поэтому установленные указанным решением суда обстоятельства невыхода ТОО «Лада» из состава участников ООО «Агата» и перераспределения долей в уставном капитале общества являются установленными и не подлежат повторному исследованию и доказыванию.

Исходя из этого, суды пришли к выводу о том, что, поскольку исковые требования Недбайлова О.А. основаны на решениях общих собраний участников ООО «Агата» от 15.06.1998 и от 10.08.1998 и на факте выхода ТОО «Лада» из состава участников ООО «Агата», а эти факты уже признаны судом по другому делу не состоявшимися, то в иске Недбайлову О.А. должно быть отказано.

Между тем из материалов дела следует, что в обоснование своих исковых требований Недбайлов О.А. ссылался на решение общего собрания участников от 22.06.1998.

В исковом заявлении, в заявлении в порядке статьи 49 АПК РФ, в пояснениях истца в судебных заседаниях отсутствуют ссылки Недбайлова О.А. на решения общих собраний участников ООО «Агата» от 15.06.1998 и от 10.08.1998.

В этой связи выводы судов о том, что требования истца основаны на решениях общих собраний участников ООО «Агата» от 15.06.1998 и от 10.08.1998, не соответствуют материалам дела.

В то же время обстоятельства проведения общего собрания участников общества от 22.06.1998 и принятия на нем решений, на которые ссылается истец, судами не исследовались.

Кроме того, суды, ссылаясь на вступившее в законную силу решение арбитражного суда по другому делу, не обосновали возможность применения при рассмотрении настоящего спора части 2 статьи 69 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из решения Арбитражного суда Приморского края от 09.10.2002 по делу NА51-5022/2002 16-142 следует, что в рассмотрении указанного дела принимали участие ТОО «Лада», администрация г. Арсеньева и ООО «Агата». Лицами, участвующими в настоящем деле, являются ООО «Агата» и Недбайлов О.А..

Следовательно, Недбайлов О.А. не участвовал в рассмотрении дела N А51-5022/2002 16-142, поэтому обстоятельства, установленные решением суда первой инстанции по указанному делу, не имеют для него преюдициального значения по настоящему спору и должны устанавливаться судом на общих основаниях. Тот факт, что по делу N А51-5022/2002 16-142 Недбайлов О.А. подавал апелляционную жалобу на решение суда от 09.10.2002, не дает оснований для применения части 2 статьи 69 АПК РФ, поскольку Недбайлов О.А. к участию в рассмотрении названного дела не привлекался и не участвовал в суде первой инстанции при установлении обстоятельств и исследовании доказательств.

Помимо изложенного, судами не учтено, что решением арбитражного суда от 09.10.2002 по делу N А51-5022/2002 16-142 установлены лишь факты непроведения общих собраний участников ООО «Агата» от 15.06.1998 и от 10.08.1998, а также непринятие участниками общества решений об изменении учредительных документов.

Обстоятельства перераспределения долей в уставном капитале ООО «Агата» между участниками общества и оценка правомерности такого перераспределения, на что ошибочно сослался суд первой инстанции в решении от 15.12.2008, а также обстоятельства выхода (невыхода) ТОО «Лада» из состава участников ООО «Агата» решением суда от 09.10.2002 не устанавливались.

С учетом изложенного основания для применения части 2 статьи 69 АПК РФ у судов обеих инстанций отсутствовали в любом случае, в связи с чем судам надлежало на общих основаниях установить фактические обстоятельства дела по настоящему спору, исследовать представленные сторонами доказательства и дать им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

Допущенные судами нарушения норм процессуального права могли привести к принятию неправильного решения, что в силу части 3 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует рассмотреть требования Недбайлова О.А. с учетом заявленных им предмета и оснований иска, установить фактические обстоятельства дела, исследовать и оценить представленные сторонами доказательства, обсудить вопрос о необходимости привлечения к участию в деле третьих лиц, чьи права и законные интересы могут быть затронуты принятыми по настоящему делу судебными актами.

При этом суду необходимо иметь в виду, что согласно пунктам 1, 2 статьи 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) участник общества вправе в любое время выйти из общества. В этом случае его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества.

Как разъяснено в подпункте «б» пункта 16 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», временем подачи такого заявления следует рассматривать день передачи заявления участником общества совету директоров (наблюдательному совету), либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), либо работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.

С момента подачи заявления о выходе из общества доля участника переходит к обществу и участник выбывает из общества. Ни ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ни иные нормативные правовые акты не содержат указания на то, что участник общества считается вышедшим из общества с момента принятия об этом решения общего собрания участников общества.

Переход к обществу доли выбывшего участника влечет для общества и его участников правовые последствия, предусмотренные статьей 24 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

С учетом изложенного суду необходимо установить обстоятельства подачи ТОО «Лада» заявления о выходе из ООО «Агата» и перераспределения долей в уставном капитале данного общества. При этом суду следует дать оценку имеющимся в деле документам об избрании представителя ТОО «Лада» для участия в собраниях ООО «Агата», нотариально заверенному пояснению Ершовой Л.Н. о подаче ею от имени ТОО «Лада» заявления о выходе данного товарищества из ООО «Агата», квитанциям к приходным кассовым ордерам NN 70-80 от 10.09.1998 о внесении одиннадцатью участниками ООО «Агата» взносов в уставный капитал общества и другим доказательствам, на основании чего разрешить возникший спор.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

П О С Т А Н О В И Л :

Решение от 15.12.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 по делу N А51-9900/2008 Арбитражного суда Приморского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка