• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 августа 2009 года Дело N Ф03-3722/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе: Председательствующего: А.Н. Барбатова Судей: М.М.Саранцевой, Т.И. Сачук при участии от истца: Барабанова И.С. по доверенности N5 от 11.01.2009; от ответчика: Филиппова О.В. по доверенности N624 от 13.10.2008 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

на определение от 30.03.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009

по делу N А73-7752/2008 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Мельникова Н.Ю., в апелляционном суде судьи Иноземцев И.В., Малышева Л.Г., Тихоненко А.А.

По иску открытого акционерного общества «Восточный порт» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»

о взыскании 39 507 руб. 75 коп.

Открытое акционерное общество «Восточный порт» (далее - ОАО «Восточный порт») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» - филиал «Дальневосточная железная дорога» (далее - ОАО «РЖД») о взыскании 39 507 руб. 75 коп. пеней за просрочку доставки груза.

Решением от 22.10.2008 исковые требования удовлетворены, размер взыскиваемых пеней уменьшен судом по правилам статьи 333 ГК РФ до 32 000 руб.

ОАО «Восточный порт» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ОАО «РЖД» судебных издержек на сумму 10 000 руб., связанных с оплатой услуг представителя при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.03.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ОАО «РЖД» просит определение от 30.03.2009, постановление от 01.06.2009 изменить и снизить сумму судебных издержек. Считает взыскание судебных издержек в размере 10 000 руб. необоснованным. При этом заявитель полагает, что по спорам о взыскании пеней за просрочку доставки грузов сформирована устойчивая судебно-арбитражная практика, данная категория не относится к числу сложных, и представитель ОАО «Восточный порт» лишь использовал сформулированную судебными инстанциями по аналогичным делам правовую позицию, в связи с чем взыскание судебных издержек в сумме 10 000 руб. является чрезмерным.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ОАО «Восточный порт» указал на отсутствие оснований для снижения размера судебных издержек и просил оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив законность определения от 30.03.2009 и постановления от 01.06.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установил.

Материалами дела подтверждается, что между ОАО «Восточный порт» и ООО «РС-Юрист-Сервис» заключены договоры на оказание юридических услуг от 26.02.2008 N 381/2008 и 08.05.2008 N 430/2008/р, по которым ООО «РС-Юрист-Сервис» приняло на себя обязательства по оказанию юридической помощи ОАО «Восточный порт» по подготовке исковых заявлений и обеспечению в судебных органах представительства по правоотношениям, сложившимся с Дальневосточной железной дорогой.

За оказание юридических услуг по делу N А73-7752/2008 ОАО «Восточный порт» платежным поручением от 26.08.2008 N 7584 перечислило ООО «РС-Юрист-Сервис» 10 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. При этом статьей 106 АПК РФ определено, что к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов на основании статьи 65 АПК РФ.

Оценив в соответствии со статьёй 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, в том числе договоры с приложением утвержденной ООО «РС-Юрист-Сервис» стоимости юридических услуг, с учётом объёма и сложности данного дела, сведений о ценах на рынке юридических услуг в Хабаровском крае, а также того, что ответчик не представил доказательств чрезмерности понесенных ОАО «Восточный порт» расходов, суды сделали обоснованный вывод о разумности расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В этой связи довод ответчика о чрезмерности заявленных требований подлежит отклонению.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

П О С Т А Н О В И Л:

Определение от 30.03.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 по делу NА73-7752/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
А.Н.Барбатов
Судьи
М.М.Саранцева
Т.И.Сачук

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А73-7752/2008
Ф03-3722/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 06 августа 2009

Поиск в тексте