• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 августа 2009 года Дело N Ф03-3578/2009

Резолютивная часть постановления от 28 июля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе: Председательствующего: В.А. Гребенщиковой Судей: Н.А. Комиссаровой, О.В. Цирулик при участии от лиц, участвующих в деле, представители не явились рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы

конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Камчатрыбспецстрой» Тобоева Артура Маркленовича, конкурсного управляющего унитарного муниципального предприятия «Городское жилищно - эксплуатационное управление» Рябухина Андрея Павловича на решение от 30.01.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009

по делу N А24-5207/2008 Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья Е.В. Лосева, в апелляционной инстанции - судьи И.С. Чижиков, Н.А. Скрипка,

Л.Ю. Ротко По иску открытого акционерного общества «Камчатрыбспецстрой»

к унитарному муниципальному предприятию «Городское жилищно - эксплуатационное управление», Управлению финансов и имущественных отношений Елизовского муниципального района Третье лицо: Елизовский муниципальный район о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки

Открытое акционерное общество «Камчатрыбспецстрой» в лице конкурсного управляющего Тобоева Артура Маркленовича обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к унитарному муниципальному предприятию «Городское жилищно - эксплуатационное управление», Управлению финансов и имущественных отношений Елизовского муниципального района о признании недействительной заключенной между ответчиками сделки по передаче здания, расположенного по адресу: г.Елизово, ул.В. Кручины, 13, оформленной актом приема - передачи нежилого здания от 27.06.2008, а также о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В качестве правового основания заявленных требований истец сослался на статью 168 ГК РФ, статьи 131, пункт 4 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Елизовский муниципальный район.

Решением от 30.01.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009, в удовлетворении иска ОАО «Камчатрыбспецстрой» отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий ОАО «Камчатрыбспецстрой» Тобоев Артур Маркленович, конкурсный управляющий УМП «Городское жилищно - эксплуатационное управление» Рябухин Андрей Павлович в своих кассационных жалобах просят их отменить, как принятые с неправильным применением норм материального права, и удовлетворить заявленные требования истца.

В обоснование своих жалоб конкурсные управляющие приводят доводы об ошибочном выводе арбитражных судов об отсутствии права хозяйственного ведения УМП «Городское жилищно - эксплуатационное управление» на спорный объект недвижимого имущества; об использовании данного объекта в хозяйственной деятельности ответчика.

Управление финансов и имущественных отношений Елизовского муниципального района в отзыве на кассационную жалобу конкурсного управляющего УМП «Городское жилищно - эксплуатационное управление» Рябухина Андрея Павловича выразило согласие с вынесенными по делу решением и постановлением апелляционного суда, полагая их законными и обоснованными.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте слушания жалобы, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых решения от 30.01.2009 и постановления апелляционного суда от 18.05.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Камчатского края от 18.05.2007 по делу N А24-5320/06-05 УМП «Городское жилищно - эксплуатационное управление» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

На основании акта приема - передачи от 27.06.2008, составленного УМП «Городское жилищно - эксплуатационное управление» и Управлением финансов и имущественных отношений Елизовского муниципального района, последнее приняло от предприятия нежилое здание музея, расположенное по адресу: г.Елизово, ул.В. Кручины, 13.

Истец, считая, что данным актом необоснованно исключено из конкурсной массы недвижимое имущество, принадлежащее предприятию - банкроту на праве хозяйственного ведения, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая ОАО «Камчатрыбспецстрой» в удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды первой и второй инстанций правомерно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В силу статьи 11 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» имущество унитарного предприятия формируется за счет: имущества, закрепленного за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления собственником этого имущества; доходов унитарного предприятия от его деятельности; иных не противоречащих законодательству источников.

Как установлено судебными инстанциями, Администрацией Елизовского районного муниципального образования от 31.05.2001 издано постановление N 426 «О реорганизации унитарных муниципальных предприятий УМП ЖЭУ-1 и УМП ЖЭУ-2 и передаче части имущества в безвозмездное пользование ГУП «Камчатсккоммунэнерго», в соответствии с пунктами 1 и 5 которого, предписано реорганизовать путем слияния УМП ЖЭУ-1 и УМП ЖЭУ-2 в унитарное предприятие «Жилищно - эксплуатационное управление» в срок до 01.07.2001.

Согласно указанному выше постановлению муниципального органа, Комитету по управлению имуществом Елизовского районного муниципального образования поручено выступить учредителем и утвердить устав вновь созданного муниципального предприятия, а также закрепить на праве хозяйственного ведения или оперативного управления имущество за ответчиком согласно приложению N 1.

Оценив данный ненормативный правовой акт, судебные инстанции пришли к выводу о том, что имущество вновь создаваемого предприятия могло быть передано ему как на праве хозяйственного ведения, так и на праве оперативного управления.

Вместе с тем, материалы дела не содержат приложения N 1, позволяющего определить правовые основания владения и пользования передаваемого УМП «Горжилуправление» имущества с подробным перечнем и характеристиками таких объектов. Не представлено в материалы дела такого документа и ОАО «Камчатрыбспецстрой».

Кроме того, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражные суды сделали верный вывод и относительно факта отсутствия передачи спорного объекта в хозяйственное ведение ответчику в порядке правопреемства от реорганизованных МУП ЖЭУ-1 и МУП ЖЭУ-2.

Так, в перечне основных фондов УМП ЖЭУ-1 по состоянию на 01.01.2000 под N 40 указано «Кручины 13 н; 1957 года ввода» без каких - либо конкретизирующих указаний.

Доказательств существования на 11.05.2000 имущественного комплекса УМП ЖЭУ-1 по пер.Тимирязевский, 7 с таким объектом

гражданских прав, как нежилое здание музея по адресу: г.Елизово, ул.В. Кручины, 13 ни истцом, ни ответчиком (УМП «Горжилуправление») арбитражным судам не представлено.

Таким образом, судами сделан обоснованный вывод о том, что материалами дела не подтвержден факт передачи объекта недвижимого имущества по указанному выше адресу в процессе реорганизации унитарных предприятий.

В нарушение статьи 65 АПК РФ истец, обращаясь с настоящими требованиями, не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о возникновении за УМП «Горжилуправление» права хозяйственного ведения на спорное имущество.

При таких обстоятельствах арбитражные суды, установив отсутствие у муниципального предприятия права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: г.Елизово, ул.В. Кручины, 13, пришли к правильному выводу об отсутствии у УМП «Горжилуправление» оснований для оспаривания сделки по передаче имущества от 27.06.2008.

Учитывая, что при вынесении обжалуемых судебных актов правильно применены нормы материального права и в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы имеющиеся в деле доказательства, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30.01.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 по делу N А24-5207/2008 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
В.А.Гребенщикова
Судьи
Н.А.Комиссарова
О.В.Цирулик

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А24-5207/2008
Ф03-3578/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 03 августа 2009

Поиск в тексте