• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2009 года Дело N Ф03-3849/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего судьи: В.А. Гребенщиковой

Судей: О.В. Цирулик, З.А. Вяткиной

при участии

от ответчика: индивидуальный предприниматель О.Н. Назарова

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

индивидуального предпринимателя Назаровой Оксаны Николаевны

на решение от 30.12.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009

по делу N А73-10760/2008 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.Ф. Соколов, в апелляционном суде судьи Т.С. Кустова, Е.Н. Головнина, С.Б. Ротарь

По иску муниципального унитарного предприятия «РУМА»

к индивидуальному предпринимателю Назаровой Оксане Николаевне

об обязании освободить торговое место

Муниципальное унитарное предприятие «РУМА» (далее - МУП «РУМА») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Назаровой Оксане Николаевне (далее - предприниматель О.Н. Назарова, предприниматель) об обязании освободить торговое место N 19 в павильоне N 13, расположенном на рынке «Площадь Металлургов» по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, проспект Ленина, 14а, от товарно-материальных ценностей (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 26.12.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009, заявленные требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что срок действия договора о предоставлении торгового места на розничном рынке от 01.08.2007 N 01768 истек и ответчик о прекращении указанного договора был своевременно уведомлен.

В кассационной жалобе предприниматель О.Н. Назарова просит указанные судебные акты отменить как принятые по неполно исследованным обстоятельствам дела, с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что МУП «РУМА» не выполнило принятых на себя обязательств по договору от 01.08.2007, не предупредив предпринимателя о том, что данный договор может быть заключен только до 01.01.2008. Кроме того, предприниматель О.Н. Назарова считает, что при заключении указанного договора, истец ввел ответчика в заблуждение, так как торговое место не отвечало требованиям Федерального закона «О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30.12.2006 N 271-ФЗ (далее - Закон от 30.12.2006 N 271-ФЗ).

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции предприниматель О.Н. Назарова поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе, настаивала на её удовлетворении.

МУП «РУМА», надлежаще извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечило.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, МУП «РУМА» осуществляет деятельность по организации работы универсального рынка, расположенного по адресу: город Комсомольск-на-Амуре, улица Ленина, 14 «а» («рынок пл. Металлургов»), что подтверждается разрешением на право организации розничного рынка от 31.12.2009.

01.08.2007 между МУП «РУМА» (исполнитель) и предпринимателем О.Н. Назаровой (клиент) заключен договор о предоставлении торгового места на розничном рынке N 00073, согласно которому клиенту предоставлено торговое место N 19 площадью 12 кв.м, расположенное на рынке «рынок пл. Металлургов» по адресу: город Комсомольск-на-Амуре улица Ленина, 14 «а», для осуществления розничной торговли продовольственными товарами. Срок данного договора определен с 01.08.2007 по 30.07.2008.

В соответствии с пунктом 3.4.11 вышеуказанного договора клиент обязуется в день окончания срока действия договора или в день его досрочного расторжения освободить торговое место от товароматериальных ценностей, принадлежащих клиенту на праве собственности.

Согласно акту приема-передачи от 01.08.2007 N 01768 торговое место N 19 передано клиенту.

МУП «РУМА» 28.07.2008 направило в адрес предпринимателя О.Н. Назаровой письмо, в котором уведомило последнюю об истечении срока действия договора 30.07.2008, а также о том, что договор на новый срок заключаться не будет. При этом указало на необходимость освободить торговое место от товарно-материальных ценностей.

Неосвобождение предпринимателем торгового места N 19 явилось основанием для обращения МУП «РУМА» в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором, по истечении которого арендатор на основании статьи 622 ГК РФ обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил, что договор от 01.08.2007 N 00073 в пункте 3.4.11 содержит условие об обязанности клиента в день окончания срока действия договора или в день его досрочного расторжения освободить торговое место от товароматериальных ценностей, принадлежащих предпринимателю О.Н. Назаровой на праве собственности. При этом предприниматель О.Н. Назарова не исполнила надлежащим образом вышеназванное условие договора.

С учетом установленных обстоятельств, и принимая во внимание тот факт, что предприниматель была своевременно уведомлена о прекращении договора от 01.08.2007 N 00073, правомерен вывод судов обеих инстанций об удовлетворении иска и обязании последней, освободить торговое место N 19 в павильоне N 13, расположенному на рынке «Площадь Металлургов» по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, проспект Ленина, 14а.

Доводы жалобы о том, что МУП «РУМА» не выполнило принятых на себя обязательств по договору от 01.08.2007, не предупредив предпринимателя о том, что данный договор может быть заключен только до 01.01.2008, подлежит отклонению, поскольку пунктом 6.1. договора срок его действия прямо определен сторонами.

Неправильного применения норм материального и нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 104, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 30.12.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 по делу N А73-10760/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Вернуть индивидуальному предпринимателю Назаровой Оксане Николаевне из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в сумме 1 000 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
судья
В.А.Гребенщикова
Судьи
О.В.Цирулик
З.А.Вяткина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А73-10760/2008
Ф03-3849/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 13 августа 2009

Поиск в тексте